De la “PROSTIE” la “EROARE”

28 ianuarie 2010 at 19:45 118 comentarii

Postat de tibi în „biblioteca din chioşc”

Ideea secolului al XVI-lea că raţiunea este egal împărţită tuturor (mult mai veche fireşte – vezi Menon – dar transformată acum în principiu), a făcut ca ceea ce trecea înainte drept „prostie”, adică neputinţa izvorîtă din înzestrarea firească, să fie considerat acum ca „eroare”, ca simplă greşeală pusă pe seama lipsei de metodă. De unde importanţa primordială acordată metodei şi ideilor „clare şi distincte”, începînd de la Descartes şi Leibniz şi pînă în ziua de azi. Metoda era esenţială şi pentru Platon (dialectica), dar numai de la un anumit nivel încolo, ca ultimă fază a „paideii”, a formării spirituale, deosebirea dintre proşti şi deştepţi rămînînd altminteri la baza construcţiei, după cum rezultă din Republica. „Puţinii aleşi” erau filosofii. Iaraşi, logica aristotelică era şi ea o metodă de a gîndi just, dar era îndreptată împotriva sofistilor, iar peripatetismul era o şcoală de elită. Metoda modernă, în schimb, este un panaceu. Descartes repeta adesea în Regulae că metoda sa e „simplă”, înţelegînd prin asta că e la îndemîna oricui. „Clar şi distinct” nu presupune, precum dialectica platonică, înălţarea la o altitudine accesibilă doar cîtorva aleşi, ci o curăţire de zgură, o revenire în spaţiul bunului comun care este ‘le bon sens’, raţiunea. De aceea mărginirea spirituală, ramînerea neajutorată în pămîntesc, cu toate urmările ei, e înlocuită prin „eroare”. Iar eroarea este o simplă împuritate înlăturabilă prin claritatea raţionamentului, prin „rigurozitatea” lui, prin metodică. Aici nu e vorba de o trecere vertiginoasă de la vechi la nou, ambele moduri fiind prezente în proporţii diferite de-a lungul istoriei filosofiei, ci de o ‘răsucire’ a aşezării metafizice cu urmări considerabile. Esenţiala e „democratizarea” gîndită în filosofia lui Descartes şi Leibniz, în exoterismul ei iniţial, opus ezoterismului antic. Filosofia lui Descartes şi Leibniz este reducţionistă, în sensul că reduce filosofia la metoda ideilor clare şi distincte, la un bun ‘accesibil tuturor’, pe cînd la antici metoda devenea tot mai inaccesibilă pe măsura înălţării pe treptele cunoaşterii. Această concepţie filosofică stă la baza democraţiei moderne (secolele al XVIII-lea – al XX-lea) care, prin esenţa ei, este una ideologică, adică una care aşază la temelie o ideo-logie ce poate fi înţeleasă de oricine şi care este anume facută pentru a fi înţeleasă de oricine. Democraţia ateniană judeca după oameni şi cazuri, în timp ce noi judecăm după „idei”(concepţii politice).

fragment din Cinci Plecări din Prezent / Alexandru Dragomir / Humanitas

Entry filed under: 7301634. Tags: , , .

Mic inventar de dezastre planetare şi locale Oligarhie şi oligofrenie

118 comentarii Add your own

  • 1. Camil Stoenescu  |  28 ianuarie 2010 la 21:23

    eh, o contribuție pe acolo la ideea de autoritate limitată și guvernare reprezentativă or fi avut și Locke și Hobbes 🙂

    Apreciază

  • 2. noradamian  |  28 ianuarie 2010 la 21:35

    prieteni, seara buna cu intarziere 🙂

    tibi,servus,buna postare si potrivita acestui timp!
    …Poate ca ar trebui sa judecam dupa „idei” (conceptii politice) cum spune Alexandru Dragomir, dar, dupa cum se vede, in general, tot la oameni ajungem 🙄

    Apreciază

  • 3. tibi  |  28 ianuarie 2010 la 21:36

    salut Camil

    Eh, ai dreptate, dar offf topic. 🙂

    Apreciază

  • 4. clemycali  |  28 ianuarie 2010 la 21:40

    Buna seara, buna seara.
    @tibi, trebuie sa citesc cu atentie postarea ta si apoi imi dau cu parerea. Revin 🙂

    Apreciază

  • 5. tibi  |  28 ianuarie 2010 la 21:41

    seara buna !

    nora
    Sigur ca tot la oameni ajungem.

    Daca nu ma insel, Dragomir pune in discutie „democratizarea” filosofiei, transformata in ideo-logie, si pe aceasta cale la golirea conceptelor filosofice de continut prin politizare.

    Apreciază

  • 6. tibi  |  28 ianuarie 2010 la 21:42

    seara buna clemycali ! 🙂

    Apreciază

  • 7. noradamian  |  28 ianuarie 2010 la 21:47

    camil,salut,

    Total diferita, forma de guvernare in acceptiunea lui Locke şi a lui hobbes. Nu stiu de ce sunt prezentati impreuna, poate fiindca se contrazic permiţând sa vedem doua feluri opuse de a vedea conducerea unei societati dar ambele pornind de la guvernarea- contract.
    🙂

    Apreciază

  • 8. noradamian  |  28 ianuarie 2010 la 21:48

    tibi, mda, ceea ce vedem acuma.. nu? 🙄

    Apreciază

  • 9. noradamian  |  28 ianuarie 2010 la 21:48

    clemy, servus 🙂

    Apreciază

  • 10. tibi  |  28 ianuarie 2010 la 21:55

    Asa este nora

    Si mai pune Dragomis accent pe un lucru care ne maninca viata : odata instalati in politic, oamenii nu mai isi recunosc prostia sau incompetenta. Vorbesc despre erori.

    Apreciază

  • 11. tibi  |  28 ianuarie 2010 la 21:56

    sorry : Dragomir

    Apreciază

  • 12. Camil Stoenescu  |  28 ianuarie 2010 la 22:00

    @ tibi
    da, știu. doar mi-a trecut prin minte când am ajuns la sfârșit 🙂

    Apreciază

  • 13. noradamian  |  28 ianuarie 2010 la 22:02

    tibi, sunt gata sa votez pe unul care e capabil sa recunoasca ca e prost si/ sau incompetent! Spun asa ceva fiindca nu cred ca e posibil pe lumea asta 😆

    Apreciază

  • 15. Camil Stoenescu  |  28 ianuarie 2010 la 22:06

    bună seara, nora. da, în timp ce Hobbes milita pentru un Leviathan cu puteri absolute, izvorât din necesitate (natura umană cea vicioasă), Locke era ceva mai optimist cu privire la capacitatea omului de a ființa rațional și de a construi un stat bazat pe contract social și domnia legii.

    Apreciază

  • 16. tibi  |  28 ianuarie 2010 la 22:07

    servus fini ! 🙂

    Apreciază

  • 17. tibi  |  28 ianuarie 2010 la 22:08

    @ Camil

    OK !

    Apreciază

  • 18. tibi  |  28 ianuarie 2010 la 22:10

    nora

    Si eu ! Un om care are puterea de a recunoaste ca „stie ca nu stie” chiar este inteligent si chiar merita votat. 🙂

    Apreciază

  • 19. noradamian  |  28 ianuarie 2010 la 22:13

    fini, servus! Cantaret de alta data, frumoase piese, de mult nu le-am mai auzit 🙂
    Era vremea cand se puneau pe muzica versurile poetilor, acum e de neconceput asta 😉

    Apreciază

  • 20. noradamian  |  28 ianuarie 2010 la 22:14

    Camil, atunci votez cu Locke 🙂

    Apreciază

  • 21. noradamian  |  28 ianuarie 2010 la 22:18

    tibi, totusi, in ultimele zile, sa fim drepti, in PDL a demarat discutia depre oportunitatea asezării partidului pe baza unor conceptii stabile, care să-i confere o identitate pe termen lung 🙄

    Apreciază

  • 22. maya  |  28 ianuarie 2010 la 22:19

    Buna seara si buna sa va fie inima!
    😆

    Apreciază

  • 23. maya  |  28 ianuarie 2010 la 22:20

    nora
    😆
    Servus!

    Apreciază

  • 24. maya  |  28 ianuarie 2010 la 22:20

    tibi
    😆
    Servus!

    Apreciază

  • 25. tibi  |  28 ianuarie 2010 la 22:24

    servus maya ! 😆

    Apreciază

  • 26. noradamian  |  28 ianuarie 2010 la 22:24

    maya, servus, ma bucur ca te vad 😆

    Apreciază

  • 27. tibi  |  28 ianuarie 2010 la 22:25

    nora

    Cred ca este bine, dar eu vreau sa vad si ceva rezultate. Sper. 🙂

    Apreciază

  • 28. noradamian  |  28 ianuarie 2010 la 22:26

    tibi, am salutat primul pas 😆

    Apreciază

  • 29. maya  |  28 ianuarie 2010 la 22:26

    tibi
    🙂

    Un om care are puterea de a recunoaste ca “stie ca nu stie” chiar este inteligent si chiar merita votat

    Eu recunosc faptul ca „stiu ca nu stiu”!
    Aici intra inclusiv faptul ca nu stiu daca aceasta recunoastre este suficienta sa ma (auto) declar inteligenta? 🙂

    Apreciază

  • 30. Camil Stoenescu  |  28 ianuarie 2010 la 22:29

    Hobbes e mai realist totuși: homo homini lupus 😀

    Apreciază

  • 31. tibi  |  28 ianuarie 2010 la 22:35

    maya

    Fara nici cea mai mica indoiala : este un pas mare catre luciditate si onestitate.
    Or asta presupune inteligenta, bun simt si putere de analiza. 🙂

    Apreciază

  • 32. maya  |  28 ianuarie 2010 la 22:35

    tibi
    🙂
    ceea ce trecea înainte drept “prostie”, adică neputinţa izvorîtă din înzestrarea firească, să fie considerat acum ca “eroare”, ca simplă greşeală pusă pe seama lipsei de metodă

    Daca imi amintesc bine, in Biblie, Iisus spunea (parafrazez) ca nu e voie/bine sa faci pe nimeni prost!

    Este desigur o referire la „neputinta izvorita din inzestrare fireasca”!

    Apreciază

  • 33. noradamian  |  28 ianuarie 2010 la 22:35

    camil, da, cu realismul lui hobbes combinat cu al lui marx, omenirii i-ar sta bine intr-un lagăr de unde să n-o mai scoata nici explozii de flăcări violete… 😆

    Apreciază

  • 34. tibi  |  28 ianuarie 2010 la 22:38

    bellum omnium contra omnes. Hobbes 😛

    Apreciază

  • 35. noradamian  |  28 ianuarie 2010 la 22:38

    maya, a ne recunoaste niste limite, pentru tine, ca si pentru mine si, presupun, si pentru altii, e normal si de bun simt. Pentru politicieni, insa, asa ceva e im-po-si-bil 😀

    Apreciază

  • 36. tibi  |  28 ianuarie 2010 la 22:40

    maya

    Iisus nu cred ca a propovaduit ca cei fara inzestrare naturala sa fie pastorii turmelor. Gresesc ? 🙄

    Apreciază

  • 37. Camil Stoenescu  |  28 ianuarie 2010 la 22:42

    🙂 uh, nu-s fan Gulag sau „Arbeit macht frei”, doar sceptic în ce privește capacitatea oamenilor de a nu se omori unii pe alții

    Apreciază

  • 38. tibi  |  28 ianuarie 2010 la 22:43

    HOMO HOMINI LUPUS (EST) (PLAUT) = Omul este un lup pentru om

    Apreciază

  • 39. noradamian  |  28 ianuarie 2010 la 22:48

    camil, bineinteles, am glumit! 🙂
    Mersul istoriei, e adevarat, dovedeste ca majoritatea oamenilor nu rezista mult fără să se incaiere 😉

    Apreciază

  • 40. noradamian  |  28 ianuarie 2010 la 22:50

    tibi, doar prin credinta isi schimba nu numai parul ci si naravul 🙂

    Apreciază

  • 41. tibi  |  28 ianuarie 2010 la 22:55

    nora 🙂

    Am mai propus pe 15 septembrie un fragment din Alexandru Dragomir.

    Cine vrea, il poate gasi fie la categoria ” biblioteca din chiosc” fie cronologic.

    Apreciază

  • 42. noradamian  |  28 ianuarie 2010 la 22:57

    tibi, mi-am adus aminte. Erau idei pretuite si de Noica… )

    Apreciază

  • 43. maya  |  28 ianuarie 2010 la 23:02

    tibi
    🙂
    Iisus nu cred ca a propovaduit ca cei fara inzestrare naturala sa fie pastorii turmelor. Gresesc ?

    Bineinteles ca NU gresesti!

    Apreciază

  • 44. tibi  |  28 ianuarie 2010 la 23:04

    Da nora !

    Idei din pacate cunoscute prea putin. 😦

    Apreciază

  • 45. tibi  |  28 ianuarie 2010 la 23:04

    TKS maya ! 🙂

    Apreciază

  • 46. noradamian  |  28 ianuarie 2010 la 23:05

    J.D. Salinger, autorul binecunoscutului roman „De veghe in lanul de secara”, a murit la varsta de 91 de ani, in New Hampshire.

    A scris patru carti, dupa cate stiu, care au avut un impact extraordinar! Cea mai faimoasa ” De veghe in lanul de secara” (The catcher in the Rye).
    Desi trecusem peste ele, in leapsa de la Belle de jour, „Cele noua povestiri”, cu totul speciale, fac parte din lecturile la care revin din cand in cand.

    Apreciază

  • 47. tibi  |  28 ianuarie 2010 la 23:09

    bon !
    Din pacate, trebuie sa va spun cuviincios ca de obicei, noapte buna !

    Tema asta poate fi dezbatuta la infinit. Nu am facut decit sa incerc sa readuc in atentie, un ginditor adevarat, necunoscut multora.

    Un ginditor surprinzator de actual.

    Noapte buna !

    Apreciază

  • 48. tibi  |  28 ianuarie 2010 la 23:10

    da nora

    Am aflat cu tristete.
    Am spus si la Teofil : s-a facut tacere in lanul de secara … 😦

    Apreciază

  • 49. maya  |  28 ianuarie 2010 la 23:11

    tibi
    🙂
    Mai sus am vrut sa spun ceva,dar a iesit altceva! 😆
    Scuze!
    Sint prea obosita;unicul neuron este „ferfenitza”! 😆

    Apreciază

  • 50. maya  |  28 ianuarie 2010 la 23:13

    @all
    😆

    Noapte buna,vise frumoase si colorate!
    Ingerasii sa va aiba in paza! 🙂 🙂 🙂

    Apreciază

  • 51. noradamian  |  28 ianuarie 2010 la 23:13

    tibi, noapte buna! 🙂

    Apreciază

  • 52. maya  |  28 ianuarie 2010 la 23:14

    De veghe in lanul de secara
    😦 😦 😦

    Apreciază

  • 53. noradamian  |  28 ianuarie 2010 la 23:14

    maya, somn usor, ingerasii fie cu tine 🙂

    Apreciază

  • 54. maya  |  28 ianuarie 2010 la 23:14

    tibi
    😆

    Apreciază

  • 55. maya  |  28 ianuarie 2010 la 23:15

    nora
    😆

    Apreciază

  • 56. Camil Stoenescu  |  28 ianuarie 2010 la 23:40

    am aflat azi de moartea lui J.D Salinger. nici nu știam că mai trăiește..:(
    noapte bună tuturor

    Apreciază

  • 57. noradamian  |  28 ianuarie 2010 la 23:55

    camil, noapte buna!

    Apreciază

  • 58. Fini  |  29 ianuarie 2010 la 00:08

    Apreciază

  • 59. Fini  |  29 ianuarie 2010 la 00:09

    Apreciază

  • 60. noradamian  |  29 ianuarie 2010 la 00:10

    fini, bine ai revenit la miezonotica. 🙂

    Apreciază

  • 61. Fini  |  29 ianuarie 2010 la 00:11

    VISE FRUMOASE!

    Apreciază

  • 62. noradamian  |  29 ianuarie 2010 la 00:13

    nu stiam ca Duke Ellington canta si la pian! Si canta bine, o piesa frumoasa 🙂

    Apreciază

  • 63. noradamian  |  29 ianuarie 2010 la 00:14

    somn usor, fini, prieteni 🙂

    si o zi frumoasa celor de departe 🙂

    Apreciază

  • 64. Fini  |  29 ianuarie 2010 la 00:28

    ” Doar uneori, poate, privind de pe vârful muntelui, poate noaptea privind cerul înstelat, ne dăm seama că există existenţa cu noi cu tot, ca un fior. Atunci suntem, cumva scoşi din trebăluială şi cufundaţi în întregul existenţei atotcuprinzătoare şi existăm cu existenţa.”
    Alexandru Dragomir – Caietele timpului

    Apreciază

  • 65. tibi  |  29 ianuarie 2010 la 00:47

    … Nu pentru că spaţiul ce îl cuprindem este atît de întins, ci pentru că tocmai cuprinsul spaţiului ne eliberează spre pura existenţă ca şi cum am „auzi” cum trece existenţa, cum curge.

    Apreciază

  • 66. angel  |  29 ianuarie 2010 la 00:51

    buna seara, gradinari!

    Apreciază

  • 67. angel  |  29 ianuarie 2010 la 00:53

    acum am terminat lucrul..ma pun pe citit.
    Va dau un mic cadau din Atena:
    http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/884506/La-poalele-Parthenonului-se-mananca-romaneste/

    Apreciază

  • 68. tibi  |  29 ianuarie 2010 la 01:14

    servus angela !

    Ştiu unde este ! 🙂 Cred că ştiu. Pe colţul străzii este un magazin de artizanat. I
    Iar în apropiere este un loc de parcare unde vin autocarele să-şi culeagă turiştii. NU ?

    Apreciază

  • 69. Fini  |  29 ianuarie 2010 la 01:43

    Tibi,

    🙂
    Culcă-te! Nu mai privi cerul înstelat……..
    Eu nu vreau să „aud” cum trece existenţa.

    Apreciază

  • 70. cristian  |  29 ianuarie 2010 la 09:41

    simpatic exercitiu de maieutica; dar e si aplicabil ? 🙂

    Apreciază

  • 71. noradamian  |  29 ianuarie 2010 la 13:18

    Salut prieteni!

    angel, ceva deosebit, tot un fel de cadou: 🙂

    http://www.evz.ro/articole/detalii-articol/884450/Matematicianul-care-a-gandit-cu-sufletul/

    Apreciază

  • 72. noradamian  |  29 ianuarie 2010 la 13:25

    fini, tibi, filozofia lui Dragomir e strabatuta de un fir poetic… 🙂

    Apreciază

  • 73. noradamian  |  29 ianuarie 2010 la 13:26

    cristian, in Caietele timpului sunt, intr-adevar, exercitii perene de găsit cum putem exista cu adevarat… 🙂

    Postare noua!

    Apreciază

  • 74. tibi  |  29 ianuarie 2010 la 14:27

    fini

    Privesc cerul instelat pentru si trecerea are ceva poetic in ea …

    Apreciază

  • 75. tibi  |  29 ianuarie 2010 la 14:29

    cristian

    Nu stiu de ce mi-am amintit acum o vorba pe care o spunea Alexandru Dragomir – fost doctorand la Heidegger : din zece probleme la care s-a gindit Aristotel, noi ne gindim maxim la trei, din care doua le gindim prost.

    Apreciază

  • 76. tibi  |  29 ianuarie 2010 la 14:35

    nora

    In orice scriere filosofica exista poezie, indiferent cit de arida este.

    Am citit nu mai stiu pe unde – Patapievici cred – ca Leibniz nu a folosit nici macar o singura cifra in formulele sale.

    Le-a conceput ca pe un poem filosofico-matematic

    Apreciază

  • 77. noradamian  |  29 ianuarie 2010 la 17:27

    tibi, salut! un poem filozofico-matematic demonstrează mai mult, probabil, decat cifrele seci… 🙂

    Apreciază

  • 78. tibi  |  29 ianuarie 2010 la 18:28

    nora
    Dincolo de aritmetica, matematica este pura filosofie poetica 🙂

    Apreciază

  • 79. emily  |  29 ianuarie 2010 la 18:51

    salve tuturor gradinarilor 🙂
    @tibi ,esti mai generos in dorinta ta de a fi de folos celorlalti,decit ar putea crede multi…sofisti 🙂 🙂 :),multumesc pt.aceasta postare .
    daca este sa emit o opinie, asi spune ca omul cu adevarat inteligent este acela care se poate face inteles de …oricine,personal nu cred in turnul de fildes cu refugiati de elita 🙂 si in acest context spun ca votez oricind cu ….Descartes si Leibnitz,nu exista oameni prosti,exista numai raufacatori care uzand de sofisme vor sa-i manipuleze pe ceilalti pentru folosul personal egoist,incercand sa-si justifice ticalosia invocand ca un drept al lor in calitate de indivizi mai…dotati….. :mrgreen:

    Apreciază

  • 80. emily  |  29 ianuarie 2010 la 18:57

    scuze …pretinzind ca ar fi un drept al lor in calitate de indivizi mai dotati….decat restul….turmei

    Apreciază

  • 81. tibi  |  29 ianuarie 2010 la 19:12

    emily

    Nici eu nu sunt un adept al turnului de fildes. Chiar deloc.

    Perspectiva din care privesti lucrurile, este foarte interesanta si merita luata in considerare.
    Din pacate, in afara de ticalosi cu care lumea este dotata din plin, exista si prostie din belsug. Adica prosti care pur si simplu bubuie. Exista muuuult mai multi decit ne vine noua sa credem.

    Desi am postat aici numai un fragment la limita suportabilitatii ( ca intindere) pentru un blog obisnuit, nu este prima data cind public fragmente din autori mai putin cunoscuti, dar valorosi. De multe ori, dupa ce le public, stau cumimtel in banca mea, poate poate, voi pricepe si eu despre ce este vorba in postare, din comentariile celor care stiu mai multe decit mine.

    Uneori, reusesc sa ma dumiresc. Multumesc pentru apreciere.

    Apreciază

  • 82. emily  |  29 ianuarie 2010 la 19:33

    Tibi ,nu am facut decat sa am si eu o parere,lucrurile pot fi vazute din diferite perspective.Eu am incercat un unghi pragmatic,impactul benefic al ,, produsului intelectual,, in spatiul cetatii si in folosul societatii….altfel intelectualii,ganditorii,savantii etc…nu ar fi decat o colectie de pasari exotice ratacita printre eschimosi….perfect inutili 🙂

    Apreciază

  • 83. tibi  |  29 ianuarie 2010 la 19:40

    emily

    Sunt hotarit in favoarea pluralitatii de opinie. 🙂

    Stii bancul cu rabinul (unii spun ca era emir ) care dadea dreptate tuturor.
    Toti avem dreptate; fiecare in felul sau, NU ?

    Apreciază

  • 84. emily  |  29 ianuarie 2010 la 19:41

    PS. in opinia mea prostul nu este niciodata generos sau binevoitor,si mai mult, cand prostul este si fudul-agresiv ,nu mai este prost pur-si-simplu el devine facator-de-rau…..mama mea are o vorba.PROSTIA A FACUT MAI MULTE PAGUBE DECAT RAZBOIUL MONDIAL 🙂

    Apreciază

  • 85. tibi  |  29 ianuarie 2010 la 19:50

    🙂 🙂 🙂 🙂 Am-priceput-destul-de-bine ce spui !
    Coincidenta : mama spunea la fel.

    Apreciază

  • 86. noradamian  |  29 ianuarie 2010 la 19:53

    aha, aicea erati! 😆

    Perfect de acord in legatura cu ce spun mamele noastre despre ravagiile prostiei! Se poate studia din plin si prin partile noastre 🙄

    Apreciază

  • 87. tibi  |  29 ianuarie 2010 la 19:58

    😆

    Apreciază

  • 88. noradamian  |  29 ianuarie 2010 la 20:00

    tibi,

    😆

    Apreciază

  • 89. emily  |  29 ianuarie 2010 la 20:08

    iarta-ma Tibi sunt cam confuza,eu nu recunosc ,,prostia,,ca pe un handicap,incapacitate intelectuala,decat ca exceptia care confirma regula,si anume ca prostia este de cele mai multe ori sora cu ticalosia.
    in alta ordine de idei,nici nu ma asteptam de la tine la mai putin
    decat sa fii de un perfect civism si eleganta 🙂

    Apreciază

  • 90. tibi  |  29 ianuarie 2010 la 20:22

    hei, emily

    Aici, pe blog, discutam amical. Nu este nevoie sa cerem scuze pentru pareri aparent sau chiar contrare.

    Bineinteles ca ai dreptate. Prostia este de enorm de multe soiuri.

    Insotite sau nu de insolenta, de agresivitate, etcetera, pina la prostia aia in stare timpa, de vitel ajuns boulean fara ca macar sa-si dea seama.

    Mai e si prostia inconstienta si atitea ale feluri. Mi-ai dat o idee : poate dezvolt subiectul intr-o postare.

    Ma tem numai sa nu fiu prea prost pentru un astfel de efort. 🙂

    Apreciază

  • 91. maya  |  29 ianuarie 2010 la 21:05

    😆
    Buna seara si buna sa va fie inima!

    Apreciază

  • 92. maya  |  29 ianuarie 2010 la 21:06

    Prostia – „incremenire in proiect”! 😦

    Apreciază

  • 93. noradamian  |  29 ianuarie 2010 la 21:30

    maya, servus! Da, cred ca sunt prosti care nu pot zice nici despre zapada că-i alba, daca le-a intrat in cap de undeva, de la cineva, ca-i neagra… 🙂

    Apreciază

  • 94. noradamian  |  29 ianuarie 2010 la 21:31

    tibi, buna idee! 🙂

    Apreciază

  • 95. tibi  |  29 ianuarie 2010 la 21:52

    Buna nora, buna, numai ca nu stiu daca ma tin curelele sa ma implic in prea multe proiecte deodata. 🙂

    Apreciază

  • 96. maya  |  29 ianuarie 2010 la 22:09

    😆
    nora

    Servus!

    Apreciază

  • 97. maya  |  29 ianuarie 2010 la 22:10

    😆
    tibi

    Servus!

    Apreciază

  • 98. maya  |  29 ianuarie 2010 la 22:15

    tibi
    🙂
    Ma tem numai sa nu fiu prea prost pentru un astfel de efort

    „nem szabad” 😦 😦 😦
    (nu-i voie sa vorbesti asa despre tine!)

    Apreciază

  • 99. maya  |  29 ianuarie 2010 la 22:17

    tibi
    🙂
    numai ca nu stiu daca ma tin curelele sa ma implic in prea multe proiecte deodata

    iti cumperi hozentraguri! 🙂

    Apreciază

  • 100. tibi  |  29 ianuarie 2010 la 22:18

    servus maya !

    😆

    Of ! si iara of ! Nu fac decit sa nu ma iau in serios prea mult ! Modest, Mde ! 😛

    Apreciază

  • 101. tibi  |  29 ianuarie 2010 la 22:19

    hozentraguri ? :rool: Daca spui tu sa imi iau, imi iau.
    Da’, ce-s alea ? sau acelea ? Ca nu prea stiu ! 🙂

    Apreciază

  • 102. maya  |  29 ianuarie 2010 la 22:20

    tibi

    De cele mai multe ori prea multa modestie strica;fiecare trebuie sa se aprecieze la adevarata/justa valoare!

    Nici prea,prea, nici foarte,foarte!

    Apreciază

  • 103. maya  |  29 ianuarie 2010 la 22:23

    tibi
    😆 😆 😆

    Acum mi-am dat seama ca „am zis ca pe la noi”! 😆

    hozentraguri = bretele 😆

    Apreciază

  • 104. tibi  |  29 ianuarie 2010 la 22:24

    Bine maya, bine

    Da’ ce-s alea hozentraguri ? 🙄

    Apreciază

  • 105. tibi  |  29 ianuarie 2010 la 22:26

    IOIOIOIOI ! 😆 nu port asa ceva ! Ma ‘nerveaza ca le poarta tonomatul Tucaaaaaaaa ! 😛

    Apreciază

  • 106. maya  |  29 ianuarie 2010 la 22:32

    Iubirea,bogatia,puterea,celebritatea sint marile motive ale actiunilor noastre. Dorinta pentru unul sau altul dintre aceste lucruri este motivul pentru tot ceea ce facem sau ramine nefacut.

    Nimeni nu-si poate gasi insa singur drumul;la un moment dat „cineva” te ia, „te imbratiseaza” si te duce pe drumul tau! 🙂
    Aici sta toata splendoarea speciei umane! 🙂

    Apreciază

  • 107. maya  |  29 ianuarie 2010 la 22:34

    tibi

    🙂
    Na,bine atunci! Nu-i nici un bai! 😆
    Dar atunci nu mai spune ca Nu „te tin curelele”!

    Apreciază

  • 108. tibi  |  29 ianuarie 2010 la 22:35

    DA maya ! Asa e ! 🙂

    Din pacate tre’ sa plec. Ne mai citim si miine ! Noapte buna ALL si aici.

    Oricum este postare noua ! 🙂

    Apreciază

  • 109. maya  |  29 ianuarie 2010 la 22:40

    @all
    😆
    Noapte buna si ingerasii sa va aiba in paza!

    Apreciază

  • 110. maya  |  29 ianuarie 2010 la 22:40

    😆
    nora
    😆

    Apreciază

  • 111. maya  |  29 ianuarie 2010 la 22:41

    😆
    tibi
    😆

    Apreciază

  • 112. noradamian  |  29 ianuarie 2010 la 22:58

    maya, tibi, noapte buna 🙂

    Apreciază

  • 113. maya  |  30 ianuarie 2010 la 09:14

    Buna dimineata si buna sa va fie inima!
    😆

    Apreciază

  • 114. maya  |  30 ianuarie 2010 la 09:14

    Cafea pentru prieteni!!!
    🙂

    Apreciază

  • 115. Fini  |  30 ianuarie 2010 la 11:02

    Maya, 🙂

    buuuună, frumoasă şi caldă cafea. Mulţumesc.

    Apreciază

  • 116. noradamian  |  30 ianuarie 2010 la 13:59

    maya, fini, buna sa va fie inima mereu!

    maya, buna si la miezul zilei cafeaua aromata, facuta cu dichis in ibric de arama

    multzam! 🙂

    Apreciază

  • 117. tibi  |  30 ianuarie 2010 la 14:06

    va anunt respectuos TEMA NOUA ! 😀

    Mi s-a umplut emailu’ de mesaje ! 😆 nora stie ce spun ! 🙂

    Apreciază

  • 118. noradamian  |  30 ianuarie 2010 la 14:09

    tibi, salut, tocmai m-am intors… 😆

    Apreciază

Lasă un răspuns

Te rog autentifică-te folosind una dintre aceste metode pentru a publica un comentariu:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare /  Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare /  Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare /  Schimbă )

Conectare la %s

Acest site folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Trackback this post  |  Subscribe to the comments via RSS Feed


noradamian

noradamian

Nora Damian, scriitor Sibiu, Romania

Vezi profil complet →

Arhive

Categorii

Protected by Copyscape Originality Checker

Blog Stats

  • 935.055 hits

Introdu adresa ta de email pentru a urmări acest blog și vei primi notificări despre noile articole pe email.

Alătură-te altor 1.453 de urmăritori
Follow Aventuri în grădina de hârtie on WordPress.com

Add to Google

all blogs

Urmărește-mă pe Twitter Follow @noradamian1

Statistici blog

  • 935.055 hits
Follow Aventuri în grădina de hârtie on WordPress.com

Fluxuri


%d blogeri au apreciat: