Argumente cameleonice ale opozanţilor revizuirii
8 iunie 2011 at 13:06 noradamian 66 comentarii
Postat de Bsc în „grădina publică”
Mă voi referi acum doar la două astfel de argumente cameleonice comparative, cu precizarea că nu neapărat ideea de revizuire în sine este revelatoare cât tupeul cameleonilor de a-și ignora propriile susțineri anterioare cu o nonșalanță sfidătoare la adresa publicului. Când le-a fulgerat mintea să decaleze alegerile parlamentare de cele prezidențiale, trecute pe cincinale, inițiatorii și preșcoliții lor ne-ar fi mâncat de vii cu argumentele lor irefutabile, futuriste și fluturate pe sticle tv cu bezele spumoase și ademenitoare, de-ți era mai mare rușinea să te îndoiești de apucăturile lor progresiste. N-o fi fost toată masa electorală sedusă și abandonată, dar cu certitudine atunci și-a băgat coada emanația consensului: gândeau la fel, mai aveau doar de lămurit turma. Și ne-au lămurit de două ori, cameleonic: în 2003 se lansa ca absolut necesară desprinderea mărfarului parlamentar de locomotiva prezidențială- trasă pe linie moartă şi un ecartament de 5 ani, pentru bombo cel dornic de stabilitate precum o capră proptită cu cătătura în Dealul Cotrocenilor. Apoi, după prima ocazie de încercare, la alegerile din noiembrie 2009, neieşindu-le pasienţa au dat-o la întors că alba-i neagră. Pentru un om normal n-ar fi bai să greșească și să-și mai reprime, cu decență, pornirea contradictorie din laie în bălaie. “Absolut firesc” (cum ne-ar spune Bombo și alți prelucrați cu limba lui lemnoasă). Dar iaca nu-i! Nu contează acum dacă revenirea la mandatul de 4 ani s-a pus sau nu pe hârtie. Până una-alta, a fost reambalată şi pusă pe tarabă de o adunătură de răzgânditori capabili să-și revândă acum ideile cu aceeași nonșalanță demențială de susținere a argumentelor pentru… contra, exact pe invers, cu aură de aurolaci halucinați și vădit preocupați de propria pungă. Nu-i deranjant cum și de ce le-a picat fisa că au greșit în 2003, ci tupeul de a se crede în continuare la fel de dotați cu argumente irefutabile, futuriste și fluturate pe sticlele tv cu aceleași spume băloase din aceleași surse cerebrale, mereu gestante și răsplătite după mercurialul (de la mercur) din ce în ce mai halucinant. La întoarcerea macazului pe linia locomotivei prezidențiale de partid a aderat cu voia lor, desigur, şi Ion Iliescu, ultimul venerabil lider organizator de crimă și pedeapsă cu ochii pe prescripție.
*****
Aceiași inițiatori ai propunerii legislative de revizuire din 2003 au avut grijă la pct. 41 să abroge întregul art. 76 “Medierea” (3 alineate) și să păstreze o singură posibilitate de mediere între cele 2 camere, doar în cazul legii constituționale (actualul art. 151 alin. 2), condamnată acum de useliști pe motivul frecvenței prea mari de apariție a inițiativelor de revizuire o dată la 8 ani (în același timp, ei mai vin cu argumentul cameleonic în forma proiectului de lege de revizuire, logoree în replică obstrucționistă). În rest, din 2003 parlamentarii celor 2 camere se înghesuie deja în sistem unicameral și simulează legiferarea acelorași legi- cu rândul- în câte o așa-zisă reflecție, alternantă la nemumca în zadar, ca primă cameră sesizată. Sesizată degeaba fiindcă votul de acolo nu contează deloc, la fel cum, din aceeași bătaie de joc de-a legiuitorii neamului, proiectele de lege și propunererile legislative pot să zacă în uitare, tăcere și în chinurile facerii, până se adoptă singurele. În același sistem duplicat-unicameral, vopsesc cu rândul pereții, ca pentru cameră decizională și își exprimă într-un sfârșit, singurul vot care s-ar putea să conteze dacă adoptă proiectul sau propunerea. În mod accidental, când un dobitoc sau mai mulți inițiatori căscați scapă, fără cap, ca musca pe materia ce ține de cealaltă cameră decizională (art 75 alin 4) se face un întreg tărăboi numai pentru acel muscoi și se transportă toată tevatura într-o nouă tergiversare la cealaltă cameră. Acest bicameralism s-a transformat din 2003 într-o etichetă peste sistemul efectiv unicameral, vopsită printr-o “argumentație“ redusă la două situații accidentale, incerte, rarisime și chiar evitabile (cea cu întoarcerea legii, printr-o simplă prevenție sau prevedere), încât nu-și justifică numele, existența, risipele de timp, bani și alegeri. Alba-neagra argumentației cameleonice în manieră USL rezultă din susținerea unui bicameralism fals, deja redus- prin revizuirea din 2003- la echivalentul aplicării principiului unicameral de legiferare. Lucrăturile în camerele reunite nu fac altceva decât să consfințească bicameralismul cameleonic. În susținerea (sau, poate, în combaterea cameleonilor amintiți?) Alin Fumurescu ne alină pe “Contributors” cu fumurile lui despre partea trasă de el din carte, sub titlul: În marginea revizuirii: puțin Hegel, puțin Madison, puțină carte. Ca să vezi în ce ungher zăcea pachetul de cărți, bune de câștigat teoria cailor verzi pe pereții bicameralismul românesc! Din marginea revizuirii, ține morțiș în mâna moartă o chintă spartă, după ce a decartat greșit: Ţara arde și Fumurel se scarpină practic la teoria bicameralismului ideal plus. Unde mediere nu e, nimic nu e de revizuit mai urgent ca nimic. Mai sec, pe limba noastră, a celor fără parte de atâta tobă de carte trâmbițată, cartoforul zice “pas!” la revizuirea în sensul exprimat la referendum de voința populimii, formată în proporțíe nedefinită de alde „Gigi de la sculărie”, din cei circa 80% cu mâncărime la DA. Așa i s-a răscolit lui din fumuri ideea să susțină bicameralismul întemeiat pe medierea între camere (din moment ce funcția sa e una esențiala de mediere, trebuie să existe un moment de mediere înlăuntrul legislativului – asigurat de existența celor doua camere). “Un moment”… memorabil! Teoria înfumurată face abstracție de stringența revizuirii mentalității legiuitorilor cameleonici înainte să ajungă la eventualul stadiu al medierii de moment și pare să fie rupt de istoria recentă a revizuirii din 2003, când taman medierea a fost făcută praf și pulbere. Probabil, în 2003, Alin Fumurescu a sărit ca ars să apere bicameralismul din părți, tot de pe margine, înainte să fie tranșat prin revizuire, bineînțeles, dacă apucase să ghicească în cărți că până la teoriile lui Hegel și Madison ne papă cameleonii practicanți într-ale argumentelor magice cu alba-neagra. Recunoaște suprapunerea atribuțiilor camerelor, reclamă revizuirea asta și astfel nu se deosebește cu nimic de ceilalți săritori cu alte proiecte de lege, ca stare latentă de lungit boala tergiversărilor până la împiedicarea revizuirii. Eu cunosc alde „Gigi de la sculărie” mult mai decenți și utili decât sculele din parlament, unde cameleonii și deliranții falselor argumentări văd medieri la înaltul nivel al bicameralismului inexistent. Dar şi decât Alintatul de la frânărie care prinde fericita ocazie să se bage-n seamă cu ale sale “considerații pe marginea bicameralismului la care ne pregătim să renunțăm cu atata entuziasm”.
Vai de noi și de voința exprimată cu entuziasm în democrația imaginară!
Entry filed under: 7301634. Tags: Alin Fumurescu, argumentaţie USL, bombo, istoria recentă a revizuirii, tergiversări.
66 comentarii Add your own
Lasă un răspuns
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
Aventuri în grădina de hârtie 
1.
luminita | 8 iunie 2011 la 14:05
Bsk,
) a Shparlamentului , in doua camere, din care una e decizionala si ailalta e consultativa –chipurile 😉 e ca bicicleta , care daca n-are un person care sa-i ruleze cauciucurile si spitzele , poate ramane sprijinita de gard, pana se scoala un crin din somnul de frumusetze si o incaleca vreo doua ceasuri.
deci io am citit cat am putut, adica nu chiar tot,
scuze,
am ramas totusi cu o idee,
si anume ca actuala formula de functionare ( vorba vine, ca functioneaza din parti
Dar numai daca e cu motor, altfel nu-l obliga nici Constitutia , nici constitutia sa-si fortzeze muschii.
PS: Fac eforturi sa continui lectura textului si sa revin la subiect. 😆
E totusi vara.
ApreciazăApreciază
2.
noradamian | 8 iunie 2011 la 14:48
Ziua bună , prieteni 🙂
Luminiţa, bună comparaţie 🙂
Da, e vară, dar una importantă, după cum se vede, as putea spune decisivă, si asta, volens-nolens, îmi cam schimbă din program (aveam o mulţime de alte treburi în afara Grădinii :))
ApreciazăApreciază
3.
noradamian | 8 iunie 2011 la 14:54
Bsc, bun post! Un text argument care demonstrează documentat, falsitatea mulţimii de politruci din actualul legislativ plus a unor ţuţărilor afiliaţi, ostili oricăror strădanii sănătoase de a face bine acestei ţări. Dar şi a analiştilor de ocazie, care văd lumea prin alint-fumuriciul admiraţiei pentru ei înşişi. 🙂
ApreciazăApreciază
4.
Arizonianul | 8 iunie 2011 la 14:58
Dragă Băşcăliosule,
tratezi cu seriozitate probleme ardente. Şi cu talent.
Gata cu periatul!
La temă…
l-am luat la ochi pe Alin Fumurescu de pe vremea când trimetea corespondenţe la defunctul „Cotidianul”. Era pe vremea aceea în Statele Unite şi scria despre realităţile de acolo, ca privite printr-o prismă cu mare aberaţie.
L-am admonestat pentru asta de câteva ori, dar tipul, „elegant” fiind nu a ţinut cont de nimica şi trimitea corespondenţe teribilistice, una după alta.
M-am convins că îi place să se audă pe sine însuşi.
Restul nu contează.
Nu-i da atenţie! Nu merită nici nervii tăi, nici timpul pierdut cu cititul elucubrţiilor acesui „jurnalist”. Cică!
Uslinoşii vor parlament bicameral numai pentru pohta ce-o poftesc. Urmăresc mărire, căpătuială şi nimic altceva.
O singură cameră, înseamnă şomaj sigur pentru o grămadă de nimenea cu titluri răsunătoare, de agramaţi „supiriori”!
Asta este de fapt adevărata motivaţie…
ApreciazăApreciază
5.
Arizonianul | 8 iunie 2011 la 15:01
🙂 🙂 🙂
Nora, suntem pe aceeaşi lungime de undă în privinţa lui AF…
Ce bine este să nu te simţi singur!
ApreciazăApreciază
6.
noradamian | 8 iunie 2011 la 15:05
Arizonianul, salut! Exact aceeasi 😀
ApreciazăApreciază
7.
luminita | 8 iunie 2011 la 18:15
Arizonianul,
nici prin cap nu-mi trecea ca si tu gandeai la fel despre textele lui Fumurescu pe vremea cand el semna articolele iar noi scriam comentariile pe Cotidianul.ro.
Deci 😆 suntem aceiasi.
PS: tare nu-mi place modificarea asta logare de pe wordpress, in fine, sper sa ma obisnuiesc.
ApreciazăApreciază
8.
skorpion | 8 iunie 2011 la 18:26
bonjurici,
mister B, salut – faina postare ai facut!
🙂
uneori am senzatia ca nu vom mai ajunge la mal.
voiam sa-i scriu lui cristi danilet daca este multumit de numirea doamnei neveste de parlamentar pesedist aka corina dumitrescu, dar bag mina in foc ca noi, societatea civila, sintem de vina ca a iesit mindretea de reprezentant al societatii civile….cf. acelasi magistrat.
in 2003 cind s-a votat/nu s-a votat constitutia – eu nu am fost – s-a dus fiul nostru tirziu spre ora 9 seara. doamnele de acolo i-au spus f. clar sa voteze ”pentru”…il dirijau, il manipulau.normal ca fiul a votat contra….
ApreciazăApreciază
9.
luminita | 8 iunie 2011 la 18:35
skorpion,
in 2003?
ce s-a votat in 2003?
ApreciazăApreciază
10.
skorpion | 8 iunie 2011 la 18:44
lumi,
actuala constitutie varianta revizuita
ApreciazăApreciază
11.
Arizonianul | 8 iunie 2011 la 19:12
Dragă Lumi,
pe vremea aceea scriam sub numele de Ronin. Asta, până când un imbecil mi-a furat numele de utilizator şi Cotidianul nu mi-a făcut dreptate când am făcut scandal.
Atunci am adoptat numele statului în care locuiesc…
Pentru toată lumea…
Cine ştie cum se face colivă, vă rog trimiteţi-mi reţeta la adresa pe care o ştiţi, adică la adresa de la care aţi primit ultimul meu mail.
La înmormântarea mamei, cineva de la biserica din Houston a făcut ceva care numai de departe era colivă.
Am intenţia să prepar la viitoarele parastasuri. o colivă aşa cum o ştiam bine din ţară..
Şi o ştiu bine!
De ce?
Când eram elev, chiuleam de la şcoală de Sâmbăta Morţilor şi mergeam (cu alţi chiulangii) direct la cimitirul Bellu.
Acolo, dracii de noi, luam feţe cuvioase şi le ieşeam în calea bătrânelor care duceau farfurii sau platouri cu colivă. Ne dădeau câte o lingură de colivă în palmă şi după un cinstit „Dumnezeu să-i ierte păcatele” şi un „Bogdaproste” respectuos, ne puneam gurile în grămăjoara de colivă.
Toate erau bune şi plecam de acolo sătui de colivă, până la proxima ocazie…
Deh: copii poznaşi!
ApreciazăApreciază
12.
luminita | 8 iunie 2011 la 20:04
Arizonianul,
mai intai si la inceput trebuie sa ai grau adevarat si sa il fierbi bine.
Ma interesez pe feisbuc si revin cu amanunte de detaliu. 😆
ApreciazăApreciază
13.
luminita | 8 iunie 2011 la 20:13
Arizonianul,
deci iei un kg de arpacash, care in Arizona cred ca se cheama tot asa si nu apash, il pui la fiert in apa, la foc mic, dupa circa o ora adaugi 500 grame zahar sau miere de albine, esentza de rom, nuci macinate si coaja de la o lamaie, amesteci si lasi apoi sa se raceasca.
Asezi compozitia pe un platou si ornezi cu praf de cocos si zahar vanilat plus cacao.
ApreciazăApreciază
14.
Bășcăliosul | 8 iunie 2011 la 20:38
Saluttare!
Nick, cele mai bune gânduri din partea mea!
AF nu mă preocupă în mod special, dar s-a asortat întâmplător cu intenția mea de a susține că, după revizuirea din 2003, timpii pierduți alternativ de fiecare cameră (de câte ori e prima sesizată), sub masca așa-zisului bicameralism, înseamnă de fapt volatilizarea în reflecție a jumătate din timpul total (posibil util) al fiecărei camere. Opoziția față de revizuire echivalează cu menținerea constituției și situației existente ( cu medierea, invocată de el, ca și inexistentă)
ApreciazăApreciază
15.
noradamian | 8 iunie 2011 la 20:39
Seara bună, prieteni 🙂
Lumi, ai uitat de celebra campanie din 2003? Când toate vip-urile defilau pe sticlă îndemnându-ne să votăm revizuirea? Au prelungit şi a doua zi votatul că nu se-nghesuia lumea. Şi au mai pus şi niste procente si de la ei de au trecut linia.
ApreciazăApreciază
16.
noradamian | 8 iunie 2011 la 20:43
Skorpion, am avut două rateuri cetăţeneşti la votare în cele 2 decenii:
primul, voit, în 2000 când nici să mă fi picat cu ceară n-aş fi pus stampila pe vreunul din cei doi( iliescu şi vadim)
al doilea fără să vreau, am stampilat dincolo de cadru
Cred că subconştientul fusese de vină, că asa ceva nu mi s-a mai întîmplat 🙂
ApreciazăApreciază
17.
noradamian | 8 iunie 2011 la 20:45
al doilea la revizuirea din 2003 🙂
ApreciazăApreciază
18.
noradamian | 8 iunie 2011 la 20:48
Arizona, frumoase amintirile din copilărie, chiar si cele legate de asemenea evenimente
Gânduri bune şi din partea mea.
ApreciazăApreciază
19.
skorpion | 8 iunie 2011 la 21:02
MINTE DE GÂSCĂ!
1. Gâştele zboară în stoluri în formă de V. Când fiecare gâscă dă din aripi ea creează un curent ascendent ce susţine gâsca din spatele ei. Astfel stolul înaintează cu 71% mai repede, decât dacă fiecare gâscă ar zbura singură.
2. Când o gâscă iese accidental din formaţie, ea simte imediat rezistenţa curentului de aer şi de aceea revine imediat în stol.
3. Când gâsca din fruntea stolului oboseşte, ea nebeneficiind deloc de curentul ascendent, se retrage în mijlocul formaţiei pentru a se odihni şi o altă gâscă îi ia locul în faţă.
4. Gâştele din stol gâgâie pentru a o încuraja pe cea din faţă să menţină viteza.
5. Când o gâscă se îmbolnăveşte sau este rănită, două gâşte din stol ies din formaţie şi zboară în jos după ea pentru a o ajuta şi proteja. Ele rămân cu gâsca bolnavă până când aceasta îşi revine sau moare şi îşi continuă apoi drumul cu un alt stol.
MORALA: Dacă omul ar avea minte, măcar cât o gâscă…
ApreciazăApreciază
20.
Bășcăliosul | 8 iunie 2011 la 21:05
Nora 3,
Cameleonii opozanți ai revizuirii apără actualul sistem, unicameral în fapt, cu argumentele teoretice pentru bicameralul desființat tot de ei prin propunerea legislativă de revizuire din 2003.
Salve, mister S,
Cu noul csm poate aflăm întâi une e malul.
ApreciazăApreciază
21.
skorpion | 8 iunie 2011 la 21:08
mister B,
malul sau mâlul?
ApreciazăApreciază
22.
dictaturajustitiei | 8 iunie 2011 la 21:09
Bsk,
Felicitări sincere! Faci o treabă bună că revii la subiect. ar trebui tocat zi de zi.
M-a uns la inimă și faptul că ai adus în discuție ,, În marginea revizuirii: puțin Hegel, puțin Madison, puțină carte,, Domnul Fumurescu este o persoană căruia i se potrivește numele. Este înfumurat . Nu răspunde la comentarii decât selectiv.
Nu știu ce legătură are cu liberalii dar, a scris în 2008 un articol în care ne critica pe noi dascălii că ,am fi niște milogi, ne vindem pe un mic și o bere.
Revoltată am comentat și mi-am arătat nemulțumirea. Aștept încă un răspuns.
ApreciazăApreciază
23.
Bășcăliosul | 8 iunie 2011 la 21:10
Lumi 1
Se pare că-mi faci o propunere decentă: să aștept să treacă vara. 🙂
ApreciazăApreciază
24.
Bășcăliosul | 8 iunie 2011 la 21:12
DJ
Tks! Pe mine nu m-a uns la suflet, am suportat cu stoicism. 🙂
ApreciazăApreciază
25.
Bășcăliosul | 8 iunie 2011 la 21:14
21
Unde e malul, ca să ieșim din mâl.
ApreciazăApreciază
26.
luminita | 8 iunie 2011 la 21:33
Nora,
nu imi amintesc ce anume probleme am avut in 2003 dar sigur a fost ceva nashpa, ca altfel nu mi se stergea softul.
Deci, nu imi amintesc si basta. 😥
ApreciazăApreciază
27.
skorpion | 8 iunie 2011 la 21:41
luminita,
nu ai pierdut nimic, a fost varianta iorgovaneasca imbunatatita……pe naiba.
🙂
ApreciazăApreciază
28.
luminita | 8 iunie 2011 la 21:41
Bsk,
nu trebuie sa o astepti sa treaca, ci sa o iei usor, la pas.
ApreciazăApreciază
29.
luminita | 8 iunie 2011 la 21:45
skorpion, danke!
unde erai aseara, ca ma apucase talentul de a scrie in germana fara profesor?!?!?!?!!?
noroc ca mi-a trecut repede. 😆
ApreciazăApreciază
30.
Bășcăliosul | 8 iunie 2011 la 21:46
În toamna 2003 s-a organizat referendumul de revizuire, sâmbătă +duminică, pentru depășirea planului (condiția de prezență peste 50%) s-a implementat cârdul de autobuze electorale, iar urnele mobile erau foarte ocupate cu acostarea de persoane.
ApreciazăApreciază
31.
luminita | 8 iunie 2011 la 21:47
DJ,
lui Fumurescu imi amintesc ca i-am atras atentia de cateva ori ca fumurile lui din America ne afuma geamurile in Ro.
Baiat finutz, nu mi-a raspuns niciodata.
ApreciazăApreciază
32.
Un tanar de stanga | 8 iunie 2011 la 21:49
ApreciazăApreciază
33.
luminita | 8 iunie 2011 la 21:52
tinere,
hop si tu, acuma , ca ai vazut ca-i gazda acasa. 😆
ApreciazăApreciază
34.
Un tanar de stanga | 8 iunie 2011 la 21:52
ApreciazăApreciază
35.
luminita | 8 iunie 2011 la 21:54
…dar Fini chiar nu glumeste, lipseste de-adevaratelea de-o vreme.
ApreciazăApreciază
36.
luminita | 8 iunie 2011 la 22:01
Va propun si eu o voce, mie imi place:
ApreciazăApreciază
37.
luminita | 8 iunie 2011 la 22:02
ApreciazăApreciază
38.
luminita | 8 iunie 2011 la 22:06
tinere,
sper ca m-am asortat la jazzul tau.
ApreciazăApreciază
39.
noradamian | 8 iunie 2011 la 22:10
Dj, salut! Vezi ce potriveală în aprecierile noastre? 🙂 Probabil că are si numele un efect asupra celui care-l poartă 🙄
ApreciazăApreciază
40.
noradamian | 8 iunie 2011 la 22:12
Bsk 20, minte de bombonei, ce vrei 🙂
Skorpion, bună idee: un model de partid politic în formă de stol. De gâşte 🙂
Wow ce viteză ar băga în democraţia noastră schioapă şi obosită 🙂
ApreciazăApreciază
41.
skorpion | 8 iunie 2011 la 22:12
mister B,
in 2003 Catavencu inca era un ziar serios. atunci s-a vehiculat cifra de 1 milion de voturi aduse cu forta in urne…s-ar putea sa fie adevarat
ApreciazăApreciază
42.
noradamian | 8 iunie 2011 la 22:14
Tds, Lumi,
faine muzici, clipuri , asortate si cu gustul meu 🙂
34, plăcut deosebit, deşi un pic straniu,
Shontelle, specială (voce, aspect)
ApreciazăApreciază
43.
Bășcăliosul | 8 iunie 2011 la 22:34
Mister S- 41
La referendumul de revizuire 2003 urnele au fost deschise astfel:
-sâmbătă între orele 8-22 ; prezența X%.
-duminică între orele 8-20;
Prezență final (sâmbătă + duminică): 67%
Bănuiești cât a fost X?
ApreciazăApreciază
44.
Bășcăliosul | 8 iunie 2011 la 22:37
Scuze! Prezenta finală 55,7 % (67 a fost în 1991)
ApreciazăApreciază
45.
Un tanar de stanga | 8 iunie 2011 la 22:38
42 Nors
34 este Bill Evans , un mare pianist mort prea devreme
ApreciazăApreciază
46.
noradamian | 8 iunie 2011 la 22:39
Bsc, da, mi-amintesc: au tras de rezultatul ăla de ţi-era milă de ei
ApreciazăApreciază
47.
Bășcăliosul | 8 iunie 2011 la 22:41
Sâmbătă a fost de numai 14,29%.
Cum naiba duminică s-a depășit într-un timp mai scurt o prezență de 41%?
E la mintea gâștei. 🙂
ApreciazăApreciază
48.
noradamian | 8 iunie 2011 la 22:43
Tds, 45, o tristeţe linistită, frumoasă
ApreciazăApreciază
49.
skorpion | 8 iunie 2011 la 22:53
mister B,
X = 48%?
ApreciazăApreciază
50.
skorpion | 8 iunie 2011 la 22:54
acum am vazut si procentul.
s-a furat en gross, de-a dreptul tragic.
poate undeva in arhivele lui bombonel (nu bombonica, ce nume..) se gasesc si adevarate cifre de atunci.
ApreciazăApreciază
51.
Bășcăliosul | 8 iunie 2011 la 22:56
Nora 46
Milă de ei, dar mi-a fost milă de mine când l-am auzit pe marele cacealmist constituțional-Corneliu Liviu Popescu- la rtv, prin 2007, când se discutau niște interpretări ale unor texte constituționale (parcă legate de suspendarea președintelui). A indicat cine e de vină : Poporul, el a votat în 1991 și 2003!
ApreciazăApreciază
52.
noradamian | 8 iunie 2011 la 23:09
Bsc, asa-i, bomboneii se-ncurajează iar şi iar, sunt siguri că dacă au prostit odată, de două ori, boborul, atâta din el, cât s-a lăsat prostit, mai merge odată, nu? 😆
ApreciazăApreciază
53.
noradamian | 8 iunie 2011 la 23:10
Noapte bună, prieteni
pe mâine 🙂
ApreciazăApreciază
54.
Bășcăliosul | 8 iunie 2011 la 23:12
Noapte bună! Și mâine se va face o zi. 🙂
ApreciazăApreciază
55.
Fini | 8 iunie 2011 la 23:24
Bună seara ! 🙂
Luminoaso,
@ 35
eu am venit cu consecvenţă în Grădină pe când era pustie.
ApreciazăApreciază
56.
Fini | 8 iunie 2011 la 23:27
8 iunie – Robert Schumann
ApreciazăApreciază
57.
Fini | 8 iunie 2011 la 23:28
ApreciazăApreciază
58.
Fini | 8 iunie 2011 la 23:29
ApreciazăApreciază
59.
Fini | 8 iunie 2011 la 23:31
ApreciazăApreciază
60.
skorpion | 8 iunie 2011 la 23:33
tot femeie rautacioasa a ramas
http://www.romanialibera.ro/opinii/comentarii/tara-noua-a-lui-basescu-227858.html
ApreciazăApreciază
61.
Fini | 8 iunie 2011 la 23:35
Noapte bună, tuturor.
„Pavana” la origini. 🙂
ApreciazăApreciază
62.
skorpion | 8 iunie 2011 la 23:38
clipul cu lacusta
noapte buna
ApreciazăApreciază
63.
Un tanar de stanga | 9 iunie 2011 la 07:53
ApreciazăApreciază
64.
Un tanar de stanga | 9 iunie 2011 la 07:54
ApreciazăApreciază
65.
noradamian | 9 iunie 2011 la 14:53
Ziua bună, prieteni 🙂
Skorpion, multzam de link, tocmai l-am folosit în noua postare 🙂
Fini, bine ai revenit cu trăistuţa magică, plină de muzici încântătoare
Tds, 63, 64, minunate piese, multzam, prietene
Le-am parcurs iute-iute, musai să revin 🙂
ApreciazăApreciază
66.
noradamian | 9 iunie 2011 la 14:54
postare nouă
ApreciazăApreciază