Monarhia stă cu mitocănia la masă
25 octombrie 2011 at 14:15 noradamian 39 comentarii
În împrejurări istorice speciale, dată prin ipocrizie, până şi mitocănia devine agreabilă. Ca un poliţai corupt, grobian şi viclean, îmbrăcat în Armani şi învăţat să facă reverenţe. Ciudată premiera acestui sezon teatral cu o piesă prin care destinul unui rege socotit de un tragism shakespearean, până mai an, s-a transformat într-un vodevil de utilitate politică limitată! Telenovelă balcanică cu tentă carnavalescă, producţie USL-2011. Casa regală a României devine astfel, un exemplu perfect pentru declinul purtătorilor de valori umane în lumea de astăzi. După şaizeci şi patru de ani de la strania sa abdicare, ex-monarhul le face oficial încă un serviciu, benevol de data asta, urmaşilor celor pe mâna cărora a lăsat ţara! Celor care au exclus din start ideea că plebea ar avea dreptul, democratic normal, de a alege între două forme de guvernământ: republică sau monarhie. Aşadar, istoric, cercul se-nchide printr-o nouă acreditare a camarilei roşii la care au participat şi un număr remarcabil de capete încoronate. N-aş fi privit cu atâta blazare evenimentul (de altfel lipsit de importanţa cu care-l creditase media în ultimele săptămâni) dacă drumul până aici n-ar fi fost deschis de mariajul Margaretei cu un actor obscur, reactivat, scos din tenebrele serviciilor şi pus la muncă. Dacă reabilitarea de manual care a început din acel moment n-ar fi inclus re-înnobilarea spectaculoasă a regelui chiar de către tribul „Secera şi ciocanul”; dacă, în acest fel, familia regală n-ar fi fost scoasă din foame, cu vreo zece milioane de euro! O generozitate de invidiat, cred, pentru alte vlăstare regeşti europene care n-au avut bafta s-ajungă în topul Forbes. Istoria devine astfel o fabulă în care din acelaşi spirit de dreptate prin care griveii sunt excluşi din start, dulăii au întors armele oferind o ciosvârtă zdravănă şi exemplarului plin de cicatrici, muşcat de haită.
Totuşi discursul din parlament al regelui a fost bun. Nu ştiu dacă şi-o fi dat seama, sau nu, dar Camarila care se înghesuia să-l omagieze s-a dovedit a-i fi o muză perfectă.
Entry filed under: 7301634. Tags: camarila, discurs, Grivei, secera şi ciocanul, topul forbes.
39 comentarii Add your own
Lasă un răspuns
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
Aventuri în grădina de hârtie 
1.
andrzej | 25 octombrie 2011 la 14:38
Imprejurari istorice extraordinare transforma anonimi in mari eroi, mandrie si prilej de emulatie populara pentru transformari epocale.
Asa a fost si ultimul razboi mondial cand personaje modeste altele claustrate din cauza unor erori anterioare(W. Churchil), s-au tranformat in lideri de succces intrecandu-si destinul.
Fostul rege Mihai a refuzat eroismul alegand sa devina un obscur mecanic auto , in Elvetia cea verde, fara intristare si fara regrete.
Regele Mihai al Romaniei a murit la 30.12 1947.
Ce am vazut azi in parlament a fost o tragica farsa in care o pausa frara vlaga si fara voiinta era aruncata in circul imund al politicii romanesti.
Eu cred ca fostul rege isi dorea ca atunci cand era ovationata umbra sa, sa fie acasa sa respire aer, curat si sa bea un pahar cu apa proaspata.
ApreciazăApreciază
2.
noradamian | 25 octombrie 2011 la 14:48
Ziua bună, prieteni 🙂
Andrzej, bun comentariu: Într-adevăr destinul ex-monarhului României, din păcate, se-nchide, ca un cerc care a ajuns în acelasi punct, vulnerabil, evident în împrejurări diferite. Punctul respectiv ţine de o slăbiciune de caracter care n-are nimic din înţelesul a ceea ce numim, de regulă admirativ, „regal”.
ApreciazăApreciază
3.
Tiberiu Orasanu | 25 octombrie 2011 la 15:33
Excelent articol, dragă nora!
Chiar este tragic cum Regele şi Casa Regală au devenit prizonierii celor care i-au prigonit atît în momentul abdicării cît şi în urmă cu 20 de ani.
Tristă ţară care regizează astfel de spectacole macabre.
ApreciazăApreciază
4.
noradamian | 25 octombrie 2011 la 15:36
Tibi, multzam. …Aceeasi tristeţe pentru ţară, din aceleasi motive, pe care o simt si eu 😉
ApreciazăApreciază
5.
Dragos Gros | 25 octombrie 2011 la 17:01
Super articol, Nora! Scenaristii au pierdut din vedere un detaliu deloc lipsit de importanta: Constitutia interzice expres schimbarea formei de guvernamant. Restul e doar campanie electorala mascata pentru Dudu, viitorul candidat uslas la presedintie.
ApreciazăApreciază
6.
Sare'n Ochi | 25 octombrie 2011 la 18:13
Nora, gradinari!
excelente observatii. iar @andrej a punctat excelent: pe acel Rege Mihai, sa-l odihneasca Dumnezeu in pace! pe cel de azi sa-l ierte cand va fi cazul (cat mai tarziu sa fie cazul, daca se poate).
ApreciazăApreciază
7.
noradamian | 25 octombrie 2011 la 21:09
Seara bună 🙂 Dragos, multzam. Fie si numai din pricina scoaterii lui complet în afara jocului democratic, prin felul în care omagiatorii de azi au făcut Constituţia si au revizuit-o apoi, ex-regele&casa regală, ar fi trebuit să refuze acest simulacru dezonorant
ApreciazăApreciază
8.
noradamian | 25 octombrie 2011 la 21:16
Sare, servus 🙂 da, îi doresc mulţi ani buni,să fie sănătos si mulţumit, dar asa cum spune si Andrzej, pentru cei care l-au vrut ca simbolde demnitate (şi nu muniţie politică de conjunctură) acel rege nu mai există
ApreciazăApreciază
9.
angel | 25 octombrie 2011 la 21:40
servus, Nora, maiastru articol; E o performanta sa ajunga cineva in putere pina la 90 de ani. Si pentru asta, pe Mihai, fost rege, merita sa-l felicitam si sa-i uram sanatate in continuare. Pentru ceea ce se incearca, impingindu-l in fata, doar noi purtam vina, noi, ca natiune…
sar de la subiect: am tot vrut sa sun, zice ca e inchis sau in afara zonei..
ApreciazăApreciază
10.
noradamian | 25 octombrie 2011 la 21:51
angel, servus, multzam 🙂 Da, asta e o performanţă remarcabilă. De faptul că s-a lăsat împins, ce să mai zicem, e clar: interesul poartă fesul.
Vorbesc de interesul lui Duda si a celor din spatele lui. 🙄
Nu stiu ce se petrece, eu sunt pe recepţie. O să te sun si eu. Plus e-mail 🙂
ApreciazăApreciază
11.
angel | 25 octombrie 2011 la 22:13
miine te sun, 9 e bine?
Si Duda… ce vad eu de aici: nu cred ca batrinul ar mai putea sa aiba dorinta… altii insa deturneaza gindul oamenilor de la ceva mai important; ca pe vremea lui Ceasca: ne tineau la cozi, sa nu mai putem gindi..
ApreciazăApreciază
12.
noradamian | 25 octombrie 2011 la 22:24
angel, da e OK. 🙂
Deturnarea gândurilor, ideilor şi convingerilr, manipularea opiniei publice, astea fac parte din actuala noastră viaţă socială, din păcate…
ApreciazăApreciază
13.
angel | 25 octombrie 2011 la 22:31
ma intorc la articol: felcitari, fiecare cuvint e expresia ideii.
ApreciazăApreciază
14.
noradamian | 25 octombrie 2011 la 22:58
angel, l-am scris cu năduf 🙄
ApreciazăApreciază
15.
noradamian | 25 octombrie 2011 la 23:57
Noapte bună 🙂
ApreciazăApreciază
16.
angel | 26 octombrie 2011 la 00:26
noapte buna!
ApreciazăApreciază
17.
Creanga | 26 octombrie 2011 la 03:18
Seara dimineata!
Circ de circ in parlament, cu un fost rege… puneti voi rima, pentru mine mare mirare, am inteles fara subtitrare. Cu totii s-au gudurat, laudand vechiul regat, nici nu as fi facut prinsoare ca Nastase va imparti clasoare, te-ai fi gandit imediat, ca e ceva de ouat, de faberje sau un corn, nicidecum de un fost tron. Zgonea a dat, Zgonea a luat, conduita de scapatat, sa puna poza pe hai five, cu cetateanul Mihai. Ilici cel ce fugarea, mana acum intindeaaaa, dar fara folos se pare, c-a ramas zambind la soare. Dupa asa o sindrofie, multumiti de-a lor regie, lucrarile au incheiat, pe la case s-au carat.
Morala in parlament: muncesti ori nu muncesti, salariul tot il primesti, de chiulesti sau esti in puscarie, salariul tot o sa-ti vie.
ApreciazăApreciază
18.
andrzej | 26 octombrie 2011 la 11:28
Buna ziua! As mai vrea sa fac o comparatie din care din pacate Mihai I fost rege nu va iesi in avantaj.
George al VI care a fost rege al UK in aceiasi perioada extrem de tulbure si care suferind de un handicap asemanator cu al ex regelui Mihai, a reusit sa-si depasesca drama fiind un adevarat monarh.
Ciudate asemanari de situatii: Eduart al VII-lea renunta la tron dupa criza monarhica legata de relatia sa cu celebra d-na Simpson, in Ro. Mihai devine rege dupa ce tatal sau regele Carol al II-lea renunta la domnie din cauza crizei generate de relatia sa cu Zizi Lambrino.
Ambele personaje au fost personaje traumatizate de orgoliile enorme ale predecesorilor, insa regele George al Vi a reusit sa se ridice si sa-si domine traumele dovedind un curaj extraordinar.
ApreciazăApreciază
19.
andrzej | 26 octombrie 2011 la 14:41
… in legatura cu postarea mea de la ora 11:28, va invit cu greata la o mostra de ticalosie: http://www.princeradublog.ro/jurnal/regele-george-al-vi-lea/
ApreciazăApreciază
20.
skorpion | 26 octombrie 2011 la 14:45
bonjurici,
citeam in Izvestia ca ex-regele Mihai impreuna cu actuala opozitie ar putea fi o alternativa la pdl-Basescu
si
ca Mihai ar putea deveni si premier (dupa model bulgar) tinind cont ca la virsta lui se tine foarte bine, este intr-o forma prekrasnaia
🙂
ApreciazăApreciază
21.
skorpion | 26 octombrie 2011 la 14:56
mi-a placut
http://www.contributors.ro/dezbatere/caracterul-istoric-al-discursului-regal-%C8%99i-o-urare-pentru-pre%C8%99edintele-basescu/
ApreciazăApreciază
22.
theo | 26 octombrie 2011 la 15:01
skorpi,
intodeauna ai avut umor.
locul lui mihai este in antipa. cea care dä din coate, e marghioala si duda securistä.
a fost o incenare USL cu fasoane si MIROS de hazna KGB
DE TUPEU NU DUCE LIPSÄ; REZIDURILE ARIVISTE MONARHALE: O SENZATIE DE SCARBÄ; ATAT:
ApreciazăApreciază
23.
skorpion | 26 octombrie 2011 la 15:03
cred ca Mihai face sacrificiile astea pentru cele 5 fete ale lui, vrea sa le mai dea niste zestre
🙂
ApreciazăApreciază
24.
andrzej | 26 octombrie 2011 la 15:35
Salut Skorpy! Si mie mi-a placut postarea lui doc si optimismul sau rezervat dar lucid in fata unei evidemte usor trecute cu vederea: in dictatura lui basescu poti s0ati permiti opinia liber, fara sa fi saltat de pe strada ca ciuvica in vremea lui curuletz voda.
ApreciazăApreciază
25.
theo | 26 octombrie 2011 la 15:37
mihai e ” dus ” de mult, cu cele 3 fete, nu are contact.
sä-i dea fetelor lui, ce a muncit, nu munca romanilor.
monarhia, este o cäpuse cu ifose.
ApreciazăApreciază
26.
noradamian | 26 octombrie 2011 la 15:39
Ziua bună, prieteni 🙂 bune comentarii!!!
Am intrat să vă salut
Angel, Creangă, Andrzej, Skorpion, Theo,
vorbim mai pe seară
🙂
ApreciazăApreciază
27.
Nea | 26 octombrie 2011 la 15:40
Istoria lucrează ca şi croitorii, cu materialul clientului.
Îi duci muşama, îţi face frac din muşama.
ApreciazăApreciază
28.
skorpion | 26 octombrie 2011 la 15:42
http://www.catavencii.ro/Mihail-neamtu-bdquopdl-ul-s-a-pesedizat-sintem-doar-o-firma-de-software-politic-si-producem-programe-antivirusldquo_0_1511.html
ApreciazăApreciază
29.
Creanga | 26 octombrie 2011 la 17:29
Ziua buna!
Si aici s-a scris despre Liviu Ciulei, de rege nimic, nici nu m-as fi gandit sa scrie, ei iubesc regii ca sarea-n ochi.
http://moncinema.cyberpresse.ca/nouvelles-et-critiques/nouvelles/nouvelle-cinema/15928-mort-dune-figure-du-cinema-roumain-liviu-ciulei.html?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B2_cinema_261_accueil_POS3
ApreciazăApreciază
30.
Galeata cu pixeli | 26 octombrie 2011 la 19:50
Jos monarhia, traiasca Prins Pol 🙂
ApreciazăApreciază
31.
Sare'n Ochi | 26 octombrie 2011 la 21:08
http://sareinochi.com/2011/10/26/ana-pauker-si-iliescu-baga-spaima-in-basescu/
ApreciazăApreciază
32.
noradamian | 26 octombrie 2011 la 21:12
Seara bună, prieteni 🙂
Nea, material plastic si elastic 🙂
ApreciazăApreciază
33.
noradamian | 26 octombrie 2011 la 21:23
Andrzej, 18, bune observaţii! Pare că „aliaţii” usele au mizat un pic şi pe asocierea (emoţională) între cele două personaje, filmul fiind văzut de mulţi concetăţeni. Pentru cei care cunosc episoadele istorice si comportamentul celor două personaje, deosebirea între GeorgeVI si Mihai I e izbitoare: de la un rege puternic care si-a învins destinul, la unul care s-a lăsat dus de val.
ApreciazăApreciază
34.
noradamian | 26 octombrie 2011 la 21:25
Gcpixeli, Prins Pol de prinţesa Lia, nu e un titlu de operetă ? 😆
Skorpion, multzam de link, un interviu fain 🙂
ApreciazăApreciază
35.
noradamian | 26 octombrie 2011 la 21:27
Crengulin, cred că acolo termenul respectiv e socotit un arhaism 🙂
sare, multzam, venim… 🙂
ApreciazăApreciază
36.
skorpion | 26 octombrie 2011 la 23:26
sa lasam putin mitocania deoparte
si
confide in me
ApreciazăApreciază
37.
skorpion | 26 octombrie 2011 la 23:40
+ varianta masculina pentru acelasi cintec
ApreciazăApreciază
38.
noradamian | 27 octombrie 2011 la 12:45
Ziua bună 🙂
Skorpion, danke, ambele sunt faine, dar în varianta masculină sună mai convingător 🙂
ApreciazăApreciază
39.
noradamian | 27 octombrie 2011 la 12:45
postare nouă
ApreciazăApreciază