Profeţiile lui Nostraputin
20 august 2013 at 16:56 noradamian 62 comentarii
Vasăzică sfârşitul lumii va fi joi, 23 august, aflăm din ziare.com! Descoperite recent de KGB, documentele profetice care anunţă asta nu lasă loc de îndoială. Dacă semnătura lui Rasputin (călugărul nebun) care a contribuit la sfârşitul Romanovilor şi al imperiului lor, pe această profeţie nu e suficientă, celor care se lasă mai greu convinşi le amintim că mai sunt şi destule alte profeţii care nu prezic nimic bun. Catrenele lui Nostradamus ca şi viziunile clarghicitorilor antici, medievali, moderni şi contemporani, ale diverşilor prezicători din trecut ca şi ale celor din viitor, n-arată deloc optimist. Dacă eşti atent la oculta canalelor TV, a mamei omida şi a presei de profil, te ia cu fiori! Da’ ca să vezi întâmplare, tocmai acum, dădurăm şi noi peste nişte catrene semnate de Nostraputin.
„În a şaizeci şi opta săptămână de la căderea în capcană a romanilor
Guvernul ţării se va cutremura din temelii
Dar cei care au vândut-o nu se vor opri
Vor continua s-o îmbârlige cu minciuni
Rataţi, la fel de iresponsabili
Ca şi capetele pătrate care-i susţin,
Frații crinului se vor veşteji cel mai repede
Şi odată cu el, mari zdruncinături vor urma
Legile hoţeşti nu-i vor ajuta,
Nici antene şi nici oglinzi senzaţionale
Nu le vor mai fi de folos,
Căci nici o revoluţie nu va opri
Pârjolul ce-i ajunge din urmă”
ps.
Nu intenţionăm o reinterpretare a catrenelor nostradamice deşi e bine de precizat că numele original al imperiului de pe vremea celebrului cabalist, în limba greacă era Ρωμανία (Romania!) sau Βασιλεία Pωμαίων (Basileía Romaíon), o traducere din limba latină a numelui Imperiului Roman, Imperium Romanorum. Nu intenţionăm să intrăm nici în alte interpretări, cam de acelaşi tip de gândire, ca aceea că Nostradamus ar fi prezis sfârşitul domniei romane a lui Mussolini&Hitler. Şi nu avansăm ideea că Rromii, cei certaţi cu ordinea în actualul imperiu Roman de răsărit ca şi de apus, ar fi cei vizaţi.
Entry filed under: 7301634. Tags: apocalipsă, Nostradamus, pârjol, profeţii, Rasputin.
62 comentarii Add your own
Lasă un răspuns
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
Aventuri în grădina de hârtie 
1.
tucu2 | 20 august 2013 la 17:19
Nora
O intrebare timida,
Nu cumva este vorba de catrenele lui NOSTRAPONTIN ?
Stii ca Nostraputin are ,cum avea si Leonardo sau cum are si Guta, o adevarata scoala .
Cei mai silitori elevi au devenit semicelebritati (pentru ca erau semigenii) uitatie de istorie.
Analizind cu mare atentie catrenele cred ca ele sunt din scoala lui Nostraputin dar sunt scrise de cogeniul Nostrapontin.
ApreciazăApreciază
2.
noradamian | 20 august 2013 la 17:24
Salve! Tucu2 😆
da, e posibil să fie vorba de catrenele originale ale lui NOSTRAPONTIN, că e si prezicător,chiar dacă nu ştie asta 😆
ApreciazăApreciază
3.
tucu2 | 20 august 2013 la 17:25
Patriotii nostri vor fi zguduiti si incintati sa afle ca in Palatul Dogilor din Venetria exista pe un perete o harta a Europei in care partea de dincoace de Bosfor a Turciei si Bulgaria sunt marcate drept „”Romania””.Hartile au si un nume dar l am uitat si mi este lene sa caut. Scuze.
Ca sa vezi cit de mari eram pe la 1600.
ApreciazăApreciază
4.
noradamian | 20 august 2013 la 17:28
Bună informaţie! Cu toate astea, patrioţii nostri vor prefera să facă imediat un salt temporal- tur si retur, la daci 😀
ApreciazăApreciază
5.
noradamian | 20 august 2013 la 17:30
…Musai să plec, revin la miezonoptica 🙂
ApreciazăApreciază
6.
tucu2 | 20 august 2013 la 17:30
Nora
Nu este prezicator.(desi daca ma gindesc bine poti sa i spui si asa -intii zice si pe urma contrazice-deci mai intii este prezicator si apoi vizionar)
Este vizionar.
Ce vizioneaza noaptea da pe gura ziua.Daca intre timp uita mai baga si de la el.
Astia se numesc vizionari activi.
Nastase era pasiv.
ApreciazăApreciază
7.
skorpion | 20 august 2013 la 18:43
hello,
ancora!
🙂
ApreciazăApreciază
8.
skorpion | 20 august 2013 la 19:06
a inceput batalia pentru europarlamentare:
http://www.mediafax.ro/politic/fosta-gimnasta-corina-ungureanu-va-candida-ca-independent-la-alegerile-europarlamentare-11262151?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+MediafaxPolitic+%28Mediafax+-+Politic%29
ApreciazăApreciază
9.
tucu2 | 20 august 2013 la 19:32
@Daca Skorpi tot a lansat subiectul va pun si eu unul sub indemnul-sa ridem cu politicienii nostri:
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-15414094-voiculescu-conservatorii-vor-participa-singuri-alegerile-pentru-parlamentul-european.htm
ApreciazăApreciază
10.
skorpion | 20 august 2013 la 19:39
cred ca domnul profesor djerjinski aka felix voiculescu va participa la alegerile parlamentare undeva, in spatele unor gratii, impreuna cu alti conservatori de ticalosii
(ginerele si nu-i exclus, chiar fiica lui pe care a initiat-o in misterele abjectiilor….
🙂
ApreciazăApreciază
11.
noradamian | 21 august 2013 la 00:09
Seara bună, prieteni 🙂 Singurele noutăţi interesante demne de luat în seamă devin cele referitoare la cei cercetaţi de DNA şi la mersul anchetelor.
Cu asemenea politicieni analizele politice se pot rezuma la calcule cinice si pariuri.
În fine, actualei stări de lucruri i se potriveşte mai degrabă satira decât opinia politică.
ApreciazăApreciază
12.
noradamian | 21 august 2013 la 00:16
Noapte bună! 🙂
ApreciazăApreciază
13.
Taika Terezu | 21 august 2013 la 09:17
Saluttare!
Ar fi sfârșitul lumii dacă s-ar organiza concursul propus de Popoviciu- Miss organul suprem- și s-ar decide câștigătoarea cu votul parlamentarilor. După cum gândesc și votează useliștii majoritari, ar fi desemnată, cu 70%, câștigătoare Șoooorica Nocolai de la PE, după ce-o întrece pe Elena Udrea la votul final.
Șorica-i chiar făcută pentru astfel de concursuri (trucate) :
*
http://www.google.ro/imgres?imgurl=http://www.disney.co.uk/muppets/cms_res/images/download_pics/wallpapers/miss-piggy-wallpaper-1600×1200.jpg&imgrefurl=http://www.disney.co.uk/muppets/miss-piggy.jsp&h=1200&w=1600&sz=872&tbnid=1PffW8aUZXmpQM:&tbnh=95&tbnw=126&prev=/search%3Fq%3DMiss%2BPiggy%26tbm%3Disch%26tbo%3Du&zoom=1&q=Miss+Piggy&usg=__iEQidCt_yFa0J0621gLXjPdUFiI=&docid=qQJZUpdbfS0bJM&sa=X&ei=TFYUUpOZE8zCswbakYGQDA&ved=0CDEQ9QEwAA&dur=6508#imgdii=_
ApreciazăApreciază
14.
Taika Terezu | 21 august 2013 la 09:26
Cu zice televiziunea vremurilor trecute: „Dacă doriți să revedeți” sau, dacă puteți, găsiți 10 diferențe între cele două imagini aproape identice! 🙂
*
http://www.ziare.com/norica-nicolai/europarlamentar/norica-nicolai-imi-e-greata-de-cum-functioneaza-multe-lucruri-in-tara-asta-1003341
ApreciazăApreciază
15.
skorpion | 21 august 2013 la 09:35
neata,
hai, ca m-am distrat cu shorika bivolai de la #14,
dar, va dau si eu o poza de-a lui daniel barbu – ministru, parca:
http://search.yahoo.com/search?p=daniel+barbu&ei=UTF-8&fr=moz35
🙂
o zi splendida va doresc, all!
🙂
ApreciazăApreciază
16.
tucu2 | 21 august 2013 la 09:37
@Taika
Depanda de gusturi.
Eu as fi rupt intre Sorica si Kati (Andronescu) zisa moartea pasiunii.
Le as vedea pe amindoua pe podium.Nu cred ca se poate insa din cauza Soricai care i prea lata.
ApreciazăApreciază
17.
tucu2 | 21 august 2013 la 09:40
@All
Cunoaste cineva raglementarile parlamentului in domeniul de Miss.
Ma framinta intrebarea – Bombonelul poate participa?
Ori e musai sa fii membru? Vechimea nu se ia in calcul?
ApreciazăApreciază
18.
Taika Terezu | 21 august 2013 la 09:42
Cum zice, din partea Cosa Nostra, miss CCR (adică Miss Kăkărău):
-Missîrupi! 🙂
ApreciazăApreciază
19.
tucu2 | 21 august 2013 la 09:52
Nu ma asteptam de la dumneata @Taika sa desconsideri in asemenea hal Cosa Nostra.
Pai aia nu l ar angaja pe Miss CCR nici ca purtator de matura .Poarte adjunct de sforaitor dar nu cred ca au in nomenclator postul asta.
ApreciazăApreciază
20.
Taika Terezu | 21 august 2013 la 09:54
Miss Căcărău poate fi desemnată și cea mai mare chiulagistă de proveniență judiciară. Asta-i boală de famiglie. Îți găsești tot felul de preocupări colaterale, cât mai rentabile cu putință și efort minim, ca să n-ai timp nici de practicarea efectivă a activității de bază.
ApreciazăApreciază
21.
Taika Terezu | 21 august 2013 la 09:57
@Tucu2.
O suspectezi pe Mona Pivniceru de sex masculin?
ApreciazăApreciază
22.
Taika Terezu | 21 august 2013 la 10:21
@Tucu2-19
Miss CCR nu-i Crin ci Mona.
Dacă mă iei cu „dumneata”, înseamnă că dumneatu îmi reproșezi cum m-am adresat până acum și mă silești să te evit. 🙂
Mi-ai amintit o întâmplare autentică, la care am asistat cu ochii mei: o ceartă dintre un tânăr și un vârstnic.
Cel mai în vârstă:
-Te bag în p…a mă-tii !
-Atunci vă bag și eu în p…a mamii dumneavoastră. 🙂
ApreciazăApreciază
23.
Taika Terezu | 21 august 2013 la 10:32
Mona Pivniceru a fost desemnată de Căcărău la CCR din partea famigliei liberale, condusă de pokeriștii profesioniști Crin Antonescu și Mihail (Mihailovici?) Vlasov de la cămăruța de comerț și industrie, renumită de drept cuibușor de nebunii, din care nu lipsește chiulangista profesionistă Miss Căcărău.
ApreciazăApreciază
24.
theo | 21 august 2013 la 10:38
BUNÄ;
TEMNICERA A FOST O MIZERABILÄ SCULÄ,
a instigat la revoltä si minciuni, nu a fäcut nimic,
absolut nimic. o adeväratä catastrofä comunistä.
ApreciazăApreciază
25.
tucu2 | 21 august 2013 la 10:48
@Taika
Da ma indusesi in oroare cu paranteza de la 18.Si se potrivea atit de bine.Crina -Miss Adormire , frumusetea adormita , frumoasa din parlamnentul adormit.
Taika hai sa fie nici ca tine nici ca mine .Punem asa Miss CCR 1 -Mona, Miss CCR 2- Crina.
Desi iti propun si varianta ambidextra-o incrucisare intre Crin si Mona .Sa i zicem Crinamona sau Monacrin di la Moldova , sau Kakamona-zeita din Isaccea.
Cit despre famiglia de Iasi -Vlasov , Fenechiu si mai sunt, astora le intra numai chinte sparte de la un timp.Sper sa-i tina tot asa.
ApreciazăApreciază
26.
tucu2 | 21 august 2013 la 11:34
Am aflat cu netarmurita uimire ca Sova (acest Pontadoi al guvernului Pontaunu) a depus plingere la DNA in legatura cu docomentul perdut.
Bun .Pina aici nimic de zis.Sova baiat cinstit.
Si totusi de ce la DNA.DNA ul din cite stiu eu nu se ocupa cu gasirea documentelor fie ele si semnate de Nastase.
De asemenea stiu ca documentele clasate secret au un regim special si proceduri tot speciale in caz de pierdere distrugere instrainare sau sters la fund.
In cazuri de genul asta se sezizeaza organele tovarasi.Militia , securitatea , sau ce o mai fi ramas din ele.
Probabil ca onorabilul trage de timp si in momentul in care DNA ul ii va raspunde ca cercetarea nu este in competenta sa va da vina pe Basescu.Evident.
ApreciazăApreciază
27.
Taika Terezu | 21 august 2013 la 12:35
@Tucu2-26.
Din episodul 8- Cazul Panait, standard de lucru în „Cooperativa Avîntul”- despre ofițerul acoperit al SRI, Sorin Crivăț.
„La 2.08.2004 a fost numit – după criterii specifice de penetrare la nivel guvernamental – în funcția de șef al Corpului de Control al Ministrului Integrării Europene, Alexandru Fărcaș, din guvernul Năstase. Sorin Crivăț, deținător de certificat ORNISS, urmărea siguranța informativă si protecția datelor clasificate.”
*
Citește episoul ăsta și-apoi mai vorbim!
ApreciazăApreciază
28.
Taika Terezu | 21 august 2013 la 13:26
https://noradamian.wordpress.com/2012/04/24/cazul-panait-standard-de-lucru-in-%E2%80%9Ecooperativa-avantul8/
ApreciazăApreciază
29.
theo | 21 august 2013 la 13:46
vä aducetzi aminte, multzi au spus, dupä plecarea guvernelor Boc si MRU, s-au cärat masini intregi de dosare.-oameni
strangätori USLINOSII
ApreciazăApreciază
30.
theo | 21 august 2013 la 13:50
ATZI AUZIT MÄGÄRIILE LUI püONTA PLAGIATORUL?????
presedintele sabotezä institutziile staului, ca la Transporturi.
dementzä in ultimul grad, marlanul PONTA; IL FACE VINOVAT
PE PRESEDINTE, CÄ EL PUNE ,HOTZI SI MAFIOTZI LA MINISTERE:
ApreciazăApreciază
31.
theo | 21 august 2013 la 14:03
dementul plagiator, incepe sedintza de guvern insultand pe Presedinte. desigur nu mai colaboreazä cu Presedintele
Ponta coilaboreazä cu mafia lui Voiculescu si uslinosii hotzi.
halal tzarä, nu aud pe nimeni, strigand jos guvernul.
f. bine, o sä-i mänance gaia pe romani, dacä se vand si acum, au plasture pe gurä
ApreciazăApreciază
32.
noradamian | 21 august 2013 la 14:20
Ziua bună, dragilor 🙂 he, he, ponta iar si-a închis telefonul! De câte ori sună aude numai veşti rele. Una mai nasoală decât alta. Asa că nu vrea să fie deranjat. Eventual iese el pe-nserate ca să guverneze:adică să-l spurce pe Băsescu. :
ApreciazăApreciază
33.
theo | 21 august 2013 la 15:05
nora,
in cateva cuvinte, ai spus starea tzärii, a guvernärii.
ApreciazăApreciază
34.
theo | 21 august 2013 la 15:07
imi este milä de Romania, din päcate nu iese nimeni sä-l zgaltzaie de acest autist, unde este MRU??????dar PDL,
dar MP
hai cä adetzi motive. cu niste dementzi ca astia,
se alege praful de romania.
ApreciazăApreciază
35.
noradamian | 21 august 2013 la 15:09
theo, ponta si-a închis singur drumul ca premier: nu văd ce variante ocolitoare ar mai avea! Evident va merge până la capăt cu refrenul „Băsescu nu ne lasă”(fără asta şi-ar pierde rostul!) Da’ cine-l mai crede?
ApreciazăApreciază
36.
theo | 21 august 2013 la 15:16
un articol superb a lui MIXICH , in HN
ApreciazăApreciază
37.
tucu2 | 21 august 2013 la 15:19
@Taika
M am documentat si ceata deasa s a lasat.
Nu deznodamintul in sine ci data lui ma infioara.
Speram ca sforile sa nu mai fie tot acolo sau macar sa nu mai fie toate acolo.Probabil ca am fost prea optimist.
In cazul Sova – iar nu stiu ce sa mai cred.Ori vom avea un balet de adormit cretinii cu Tv ul ori a venit momentul decontului.
Daca a venit acest moment sa vedem cine va deconta.
ApreciazăApreciază
38.
tucu2 | 21 august 2013 la 16:40
@Taika Terezu
Am citit tot serialul si regret ca l am citit de abea acum.
Din cele scrise reiese un lucru.Gruparea care a actionat in cazul Panait a facut o precipitat , riscant si cu resurse mostenite de la fosta securitate.
Cazul s a desfasurat la 20 de ani de la revolutie.Mijloacele de eliminare s au diversificat dupa revolutie.Au devenit mai rafinate , mai rapide si mai ales mai discrete.
Totusi cei ce l au eliminat pe Panait au riscat enorm.Asta arata, dupa parerea mea , ca nu au actionat oficialii ci fostii.
Ceva imi pune totusi la indoiala teoria- motivul pentru care este blocata orice ancheta serioasa.
Deci sunt intre doua intrebari.
Prima -de ce s a actionat atit de riscant si neprofesionist?
A doua -de ce , dupa ce o parte din virfurile de atunci au fost indepartate nu se redeschide cazul?
La prima intrebare s ar putea raspunde tinind cont de un obicei al oficialilor.Dau acceptul dar nu se baga.Inchid ochii.
Raspunsul la prima intrebare ar putea fi si raspunsul la a doua intrebare.
Se naste insa a treia-Ochii aia care au stat inchisi atunci detin puterea si acum?
Daca raspundem la aceasta intrebare atunci avem raspunsul si la
enigma mortii lui Sorin Crivat din 2007.
ApreciazăApreciază
39.
Taika Terezu | 21 august 2013 la 17:12
@Tucu2
S-o luăm cu încetinitorul!
Ți-am recomandat ep. 8 ca să-ți faci o idee și să-ți răspunzi mai aproape de adevăr la dilemele de la poz.26 (sesizarea lui Șova).
Acum ai sărit la dilemele legate de Cristian Panait și Sorin Crivăț.
Nu-i bai. S-o luăm cu încetinitorul!
„Ceva imi pune totusi la indoiala teoria- motivul pentru care este blocata orice ancheta serioasa.”
Care teorie (motiv) și mai ales îndoială? Ți-ai format o teorie și te îndoiești de ea? Sau ai îndoieli despre teoria altcuiva?
Oricum, lămurește mai întâi la ce teorie te referi, legat de stoparea unei (unor) anchete!
ApreciazăApreciază
40.
tucu2 | 21 august 2013 la 17:37
@Taika
M am intors la Panait in speranta ca voi pricepe cine sunt sforarii..
Oficialii sau gruparile fostilor cantonate pe linga diversi capi.
Sau o asociere intre cele doua.
Raspunsul la aceasta intrebare este foarte important pentru mine nu pentru a pricepe ce s a intimplat cu Panait ci pentru a intelege unde ne aflam.Astazi.
Citid despre felul in care a murit Panait am presupus ca aceasta crima nu a fost facuta de oficiali ci de fosti grupati cine stie pe unde.Cred acest lucru deoarece s a actionat neprofesionist in graba si cu riscuri mari.
Daca actionau oficialii existau nenumarate alte mijloace de suprimare mai rapide si mai discrete.
Asta era teoria.
Teorie contrazisa insa de deplina colaborare a oficialilor in musamalizarea cazului.
ApreciazăApreciază
41.
Taika Terezu | 21 august 2013 la 18:08
OK, dar te rog să nu mai folosești teoria asta comparată și discriminatorie (ca să nu zic ridicolă) între „oficiali” și „foști”. Oricare „oficial” devine la un moment dat un „fost” și oricare „fost” răspunde de faptele sale criminale, chiar dacă i-a expirat mandatul de „oficial”.
Recomandarea mea din ep. 8 arată infiltrarea ofițerilor acoperiți ai SRI (până azi, poți fi sigur!) în aparatul guvernamental, pe diverse funcții, iar cei angajați să urmărească „siguranța informativă si protecția datelor clasificate” (ofițeri acoperiți) sunt primii responsabili cu supravegherea și obligați să raporteze dispariția unui document clasificat. (altfel, devine subiect de anchetă)
*
Doar ca să știi cum stăm astăzi, își recomand să-ți formezi propria teorie despre proiectul de lege (anunțat cu tam-tam, nu de oricine, ci de un fost director al unui serviciu de informații, MRU, la sfârșitul lunii ianuanrie 2013) împotriva agenților sub acoperire din Parlament. ( e loc de extins ideea pe tarlaua guvernamentală)
*
Fii sigur că se refereră în special la agenții acoperiți, din Parlament, care au trântit guvernul MRU! Două joburi sunt prea multe pentru un ofițer acoperit. 🙂
*
http://www.hotnews.ro/stiri-politic-14117588-mihai-razavan-ungureanu-vreaun-proiect-lege-impotriva-agentiilor-sub-acoperire-din-parlament.htm
ApreciazăApreciază
42.
Taika Terezu | 21 august 2013 la 19:37
Să nu mă întrebați dacă, după mai bine de 6 luni de la tam-tam, proiectul de lege a fost depus și înregistrat pe fluxul legislativ! 🙂
*
Vă amintesc o frază de-a lui MRU (din linkul anterior):
„În momentul in care esti parlamentar te ocupi de legiferare, nu ai slujba dubla si de aici o sa vedeti mai departe cum procedam”
*
Vorba cântecului care îmi împrospătează memoria prea frecvent:
„Dar nu se știe, nu se știe până când” 🙂
ApreciazăApreciază
43.
tucu2 | 21 august 2013 la 19:45
@Taika
Nu sunt un initiat , imi dau numai cu parerea si probabil spun sau voi spune multe prostii.
Am incercat o diferentiere intre proaspetii ofiteri lucratori in SRI si vechii ofiteri proveniti din securitate sau alte structuri pentru a incerca o diferentiere a modului de a actiona.
Desigur ca exista actiunile legale controlabile si verificabile ale SRI si partea obscura a activitatii.
Stiu de asemenea ca ofiteri in rezerva se ocupa cu activitati de stringere de informatii sau alte activitati specifice unui serviciu secret pentru beneficiari particulari.
Stiu ca institutiile statului sunt impanate cu ofiteri acoperiti.Nu este numai la noi asa.
Stiu de asemenea ca institutiile statului sunt impanate cu colaboratori civili ai structurilor de informatii.Nici asta nu este o inventie romaneasca.
Intrebarea pe care eu mi o pun este cit din activitatea ofiterilor activi sau a celor din rezerva este controlabila ?
Ca sa fiu mai la subiect de exemplu -moartea lui Panait a fost aprobata in virful piramidei de putere sau a fost o initiativa a unui grup acoperita apoi de institutiile statului.
Imi dadeai ca exemplu legea propusa de MRU.
Mie mi se pare ca venind din partea unui fost sef SIE aceasta lege este de un cinism absolut.
El a fost beneficiarul agentilor acoperiti din structurile statului.Acum nu i mai plac .Ciudat.
Cum ciudat este ca MRU sa acuze puterea -SRI face parte din structurile de putere, ca a actionat pentru caderea guvernului pe care l conducea la 70 de zile de la investire.
Ce s a intimplat in aceste 70 de zile ca aceiasi agenti acoperiti care au votat investitura sa voteze demiterea?
Ce a determinat SRI sa zicem sa schimbe macazul?
ApreciazăApreciază
44.
Taika Terezu | 21 august 2013 la 19:48
Balada, balaba sau baluba! 🙂
*
ApreciazăApreciază
45.
Taika Terezu | 21 august 2013 la 19:55
@Tucu2
Ne punem întrebări de tot soiul și nu cred deloc că știm să le alegem pe cele mai pertinente sau relevante, măcar cu șansele cele mai mari să primească răspuns.
Ne tot întrebăm, dar nu se știe, nu se știe până când. 🙂
ApreciazăApreciază
46.
Taika Terezu | 21 august 2013 la 20:06
Asta-i o întrebare inspirată:
„Ce a determinat SRI sa zicem sa schimbe macazul?”
*
Să zicem! SRI-ul poate să schimbe macazul organului suprem. Brava!
Ce determină organul să se mai considere suprem? 🙂
ApreciazăApreciază
47.
Taika Terezu | 21 august 2013 la 20:16
Am încercat un răspuns în ep. 10, pct. 15:
Asemănările dintre „agent al organelor de securitate” (înainte de 1990) și „lucrători operativi ai serviciilor de informații”(după 1990) ascund, protejează și proliferează activitatea celor mai periculoși agenți patogeni ai societății românești. Astfel de lucrători operativi, performanți, acționează la fel ca celulele canceroase nedepistate și nedureroase, până se va simți afecțiunea organ(ism)ului atacat. Ambele formulări apar în legislație și se străduiesc din răsputeri să-i delimiteze doar pe păcătoșii de peste imaginarul „gard 1990”, într-un mod manipulator, conceput de aceiași specialiști în diversiuni securiste.
ApreciazăApreciază
48.
Taika Terezu | 21 august 2013 la 20:28
Acel pct. 15 are titlul : „Miliția politică din anul 2001”.
ApreciazăApreciază
49.
tucu2 | 21 august 2013 la 20:48
@Taika.
Daca as sti intrebarea corecta si relevanta as sti si raspunsul.
Nu o stiu de aceea bijbii.
Pe de alta parte daca nu intrebi nu gasesti drumul.Nu i nimic rusinos in a intreba chiar daca intrebi prostii.Este trist insa cind de frica de a intreba ramii fara raspunsuri.
Sincer nu stiu sa ti raspund la intrebarea cu organul suprem.
Ceea ce stiu insa este ca daca intr un stat nu functioneaza piramida puterii , statul respectiv intra in anarhie.
Exista o afirmatie care circula de mult timp prin care se afirma ca de fapt statul este condus de servicii.
In conditiile in care aceasta afirmatie este adevarata inseamna ca ne gasim in plina dictatura a unei grupari necontrolate de nici una dintre puterile statului .
Asa o fi
ApreciazăApreciază
50.
Taika Terezu | 21 august 2013 la 21:01
Când se identifică puterea serviciilor cu puterea politică… și cu cea judecătorească, la ce fel de control ne mai așteptăm? Cu autocontrolul e mai complicat.
*
PS. „Exista o afirmatie care circula de mult timp prin care se afirma ca de fapt statul este condus de servicii.”
Serios? 🙂
(Aș prefera să citești mai întâi ce scriu și-apoi să discutăm. Până atunci mă opresc aici.)
ApreciazăApreciază
51.
tucu2 | 21 august 2013 la 21:26
@Taika
47 Nu am categorisit nici o data ofiterii de informatii ca fiind buni sau rai.
Singura incercare de separare se referea la modul de exercitare a controlului asupra lor.Deci i am impartit in cei activi care lucreaza intr un sitem centralizat cu o comanda cunoscuta si legala si cei in rezerva ,ofiteri cunoscuti nu acoperiti care lucreaza pentru diversi patroni si care cel putin teoretic nu mai sunt controlati de sefii serviciilor.Am folosit termenul vechi , dinainte de 89 deoarece majoritatea celor trecuti in rezerva provin din aceasta categorie.
50. Sincer nu inteleg PS ul.
Afirmatia a fost facuta public la TV de diversi politicieni si analisti.
Daca cumva din ceea ce am scris a rezultat ca tu ai fi facut aceasta afirmatie a fost o neintelegere.
Tin sa ti spun ca citesc foarte atent ce spui.Efectiv ma intereseaza.
ApreciazăApreciază
52.
oryon | 21 august 2013 la 21:56
23 august cade vineri, nu joi. Ziare,com vrea sa ne lichideze mai repede? 🙂
ApreciazăApreciază
53.
skorpion | 21 august 2013 la 22:06
@oryon,
salutari @elicei (aka @elicearea)
🙂
ApreciazăApreciază
54.
theo | 21 august 2013 la 22:11
eu am o pärere , cum economic trebuie sä facä fatzä cerintzelor,conditziilor europene,
poate exista si securitatea sä fie obligatä sä tzinä cont de
anumite informatzii. implicäri,evolutzii. nu cred cä romanii
cat fac ei pe grozavii, „noi hotäram, nu au dreptul sä ne
comande etc ”
SIGUR SI ALTZII din srviciile altor tzäri, se uitä cum lucreazä
cei din RO.
CUM ISI APÄRÄ SECU; MAFIOTZII; KGB.istii
ApreciazăApreciază
55.
theo | 21 august 2013 la 22:14
päduchii uslinosi , au invadat copacul, cu tupeu si marlänie,
fac pe spiritualii isi lasä gäinatzul socialist.
ApreciazăApreciază
56.
Mih | 22 august 2013 la 00:24
🙂
ApreciazăApreciază
57.
Mih | 22 august 2013 la 07:13
🙂
ApreciazăApreciază
58.
theo | 22 august 2013 la 16:48
Mih;
MULTUMESC F: FRUMOS
ApreciazăApreciază
59.
noradamian | 22 august 2013 la 17:28
Salut, dragi prieteni! Tot pe fugă, tot pe fugă, mai scriu câte ceva şi abia seara, târzior, ajung să vă citesc 🙂
Multzam!!! 🙂
ApreciazăApreciază
60.
noradamian | 22 august 2013 la 17:29
postare nouă
ApreciazăApreciază
61.
noradamian | 22 august 2013 la 23:29
Salut, Taikă, Tucu, Theo, Oryon ( Eli cea rea? :)) Skorpion… 🙂
Alerta continuă!
Mih, superb Debussy, mai ales la „Miezonoptica”!
multzam!
🙂
ApreciazăApreciază
62.
Jurământul lui Byrocrate al treilea | Gradina de hartie | 20 martie 2014 la 15:52
[…] Unii zic că hărţuielile astea, de la un timp, îi fac ficatul zdrenţe, bietului Byrocrate! Nostraputin ştie mai bine. Iar Justiţia ştie şi mai […]
ApreciazăApreciază