Guvernul de stânga al dreptei
8 decembrie 2013 at 15:35 noradamian 65 comentarii
Greu de priceput de ce o mulţime de dreptaci iubitori de capitalism au făcut un soi de lobby public până la limita fanatismului pentru compania RMGC&legea ponta, chiar înţelegând aversiunea lor pătimaşă faţă de o serie de activişti ecologişti. Până la un punct, interesele frăţeşti de pe tot eşichierul politic, promotoare zeloase ale unui capitalism de hrubă şi de pradă mai infect decât comunismul cel mâncător bulimic de resurse cu oameni cu tot, puteau fi intuite. Totuşi, realitatea dezvăluirilor de ultimă oră e chiar mai mizerabilă decât se putea bănui. Când spuneam aici că adăugarea la oponenţa faţă de RMGC, şi a celei faţă de exploatarea gazelor de şist e o făcătură oengist-stângistă cu suport (probabil) rusesc, încă nu intrase-n scenă (concret, în proprietăţile private de la Moşna-Sibiu) celebrul prospector Tender al Romgazului!
…Iar premierul încă nu anunţase, senin ca deobicei, stârnind reprobare- (şi în cazul Băilor Felix, consternare!) autorizarea unor acţiuni similare. Ciudat e faptul că fericiţii beneficiari sunt, ca să fie împăcate toate părţile -ca şi-n cazul exploatării aurului şi a altor resurse, nu doar Chevron ci şi Gazprom plus Romgazul nostru cel românesc. (Putem de-acum să ne bucurăm: pungeştenii, dacă vor mai exista, vor avea cele mai mici preţuri la încălzire, la fel ca şi cei din Moşna. Şi toată populaţia, fraţilor!) Aspectele comune în toate aceste cazuri pot fi observate şi fără ochelari de cal: abuzurile faţă de micile proprietăţi ale localnicilor, lipsa de transparenţă şi discreţionarismul puterii. De fapt, nu tot ce ţine de patrimoniul naţiei în cei 24 de ani s-a adjudecat pe sub masă? Nu tot capitalismul nost’ s-a construit pe şest? Devalizarea băncilor, Petrom, Bechtel etc? Întrebaţi-vă, măcar, dacă infamiile economice comuniste de genul Copşa Mică care ne-au adus o tristă celebritate-n lume, n-ar părea dreptei de azi, un ideal „capitalist„? Dar dacă, înainte de ’89, un director de Institut Geologic, ca dl. Marincea, ar fi vorbit „în plus” credeţi că ar fi fost lăsat de conducerea comunistă- în funcţie? Însfârşit, ce credeţi că s-ar întâmpla dacă sub reşedinţa d-lui Dragnea, să zicem, s-ar găsi gaze de şist?
Entry filed under: 7301634. Tags: capitalismul nost', Chevron, Copsa Mică, Gazprom, Moşna-Sibiu, proprietăţi private, Pungeşti, Tender al Romgazului.
65 comentarii Add your own
Lasă un răspuns
Trackback this post | Subscribe to the comments via RSS Feed
Aventuri în grădina de hârtie 
1.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 16:16
Resaluttare, Nora!
Ce să fie, ce să fie? Somnolența în prostie… a opoziției mi se pare mai gravă decât abuzurile puterii. Nu pot s-o alint numind-o doar complicitate tacită iresponsabilă. Somnolența este mai gravă decât o tăcere de dreapta, încurajează tâlhăria împotriva unor oameni lipsiți de apărare și în cele mai brutale forme postrevoluționare de manifestare a puterii.
ApreciazăApreciază
2.
noradamian | 8 decembrie 2013 la 16:26
Salut şi aici! 🙂 Bsk, ce urmări poate avea „somnolenţa în prostie”
(f. bine zis!) După mine, cel puţin două, de la care, neîndoielnic, vor porni si altele:
-compromiterea dreptei ( dacă ea face tot posibilul, poţi s-o împiedici?)
-compromiterea capitalismului normal (inclusiv exploatarea transparentă, raţională, cinstită si acceptată public, a resurselor) de care ţara are mare nevoie.
ApreciazăApreciază
3.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 16:30
„Ce credeţi că s-ar întâmpla dacă sub reşedinţa d-lui Dragnea, să zicem, s-ar găsi gaze de şist?”
*
Ar sări Liviu Dragnea gardul pușcăriei , să ajungă la beregata lui Tender și să-l alunge de pe teritoriul lui:
-Fugi d-acilea, n-am nimic de șist în subteranul proprietăților mele! Gazele sunt de Bombonica mea cea evazionistă. 🙂 🙂 🙂
ApreciazăApreciază
4.
noradamian | 8 decembrie 2013 la 16:32
😆 😆
ApreciazăApreciază
5.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 16:38
de la Bombonica
ApreciazăApreciază
6.
noradamian | 8 decembrie 2013 la 16:44
De neevaluat, resursele energetice ale bomboneilor 😀
ApreciazăApreciază
7.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 16:52
Da, produc bagube de valoare inestimabilă; emanații se adună și se aseamănă cu dezastrul transmisibil de la Cernobâl.
ApreciazăApreciază
8.
noradamian | 8 decembrie 2013 la 17:00
Toate de la emanaţiile politice ale emanaţiilor ni se trag… Pare glumă, dar chiar despre asta e vorba…
ApreciazăApreciază
9.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 17:10
Este imperios necesară o demarcație riguroasă, responsabilă și asumată de interesul general real, între independența energetică (deocamdată nedemonstrată) și drepturile proprietarilor de terenuri.
Ne jucăm cu vorbele fără acoperire, acoperim cu ele abuzurile scăpate de sub control și propovăduim același sistem cleptocratic în numele unor valori teoretizate, nepalpabile, neconfirmate, browniene, manipulatoare.
ApreciazăApreciază
10.
noradamian | 8 decembrie 2013 la 17:20
Da,Bsk, aici e buba, asta-i problema! E ciudat felul în care, în discursul dreptei, se disjung aspecte care, în realitate fac parte din aceeasi gândire economică discreţionară: pe de o parte (a rea!) în privinţa suplimentării accizelor pro-spagă introduse-n buget şi cel al redesenării autostrăzilor după bunul plac al baronilor, pe de alta ( a bună!) cel referitor la exploatări în forţă, cu dedicaţie, obscure…
ApreciazăApreciază
11.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 17:41
Se vede cu ochiul liber când un semn de întrebare este privit cu bună-credință și bunăvoință pentru căutarea răspunsului onest. Nu-i neapărat necesr să știm din start adevărul absolut despre justificarea corectă (sau sub pretext aiuristic) a independenței energetice. De fapt sunt mai multe semne de întrebare.
Nu-i admisibil să visăm la statul de drept în timp ce se intră ireversibil cu picioarele în drepturile fundamentale ale unor concetățeni, pe considerente apreciate sub imperiul unor interese aparent legale (aparente din cauza superficialității cercetării sub aspect judiciar și a grabei de a se ajunge la faptul consumat)
În aceste condiții, atâta vreme cât nu sunt parcurse etapele verificării legalității la nivelul cel mai înalt, cum ar fi CEDO, vom rămâne sub spectrul incertitudinii și sub amenințarea recuperării eventualelor prejudicii din aceleași buzunare goale ale bugetului de stat, colectat în prostie din contribuțiile azzoreilor și griveilor; adică, în final, același mecanism al cleptocrației de peste două decenii , cu japca de la cei mulți, pentru concentrarea avuției naționale în mâinile uneor duzini de profitori hămesiți.
ApreciazăApreciază
12.
noradamian | 8 decembrie 2013 la 17:46
Da, în toate suntem noi, cetăţenii, buni de plată. Nu ne ameninţa, mai ieri, ponta, cu asta când îi intrase legea proRMGC la apă? Până n-o să fie făcuţi să-nţeleagă ce e aia responsabilitate, vor încerca orice. Şi nu văd să se-ntâmple curând, asa ceva. 🙄
ApreciazăApreciază
13.
dictaturajustitiei | 8 decembrie 2013 la 17:54
Bună seara !
Și dacă a fost o perioadă când credeam că este bine ca să se exploateze atât aurul de la Roșia cât și gazele de șist acum, după ce văd ce se întâmplă, sunt categoric împotrivă,
Oricum, devalizatorii țării merg înainte. 😦
ApreciazăApreciază
14.
noradamian | 8 decembrie 2013 la 17:57
Carmen, 13, salut! 🙂 cam asa zic si eu! Acu’ câteva săptămâni încă nu credeam…
ApreciazăApreciază
15.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 17:59
Se taie deja în carne vie în timp ce modificările legislativ-justificative sunt abia la clocit pe fluxul adoptării în parlament (Legea minelor și modalitățile de expropriere abuzivă, concesionare și confiscare fără drept de apel ale terenurilor)
ApreciazăApreciază
16.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 18:00
Despre ce fel de domnie a legii și drepturi fundamentale să vorbim?
ApreciazăApreciază
17.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 18:08
Tribunalul Vaslui și Curtea de Apel Iași așteaptă adoptarea legii prin care terenurile marcate din județul Vaslui să fie declarate bune de tâlhărit de interes național. După asta se vor pronunța definitiv. Deocamdată plouă cu așteptări. Ăsta-i stat de drept? La baza aprecierii caracterului de interes național stă criteriul burtometric al afacerii profitabile, adică se presupune un profit nedemonstrat și impus după capul și asemănarea drepturilor nelimitate din capul unui procuror ratat.
ApreciazăApreciază
18.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 18:16
Tot după chipul și asemănarea ratatului neterminat se pune condiția profitului în urma exploatării gazelor incerte cantitativ.
ApreciazăApreciază
19.
noradamian | 8 decembrie 2013 la 18:20
Bsk, iar asta în timp ce „lumea bună”(asa cum se vede în propria ei oglindă) se face că nu stie toate astea, că habar n-are ce-nseamnă statul de drept si că oricum, parcă sună mai capitalist interesele burtometrice 😀 ale lui ponta&stroe&… etc
ApreciazăApreciază
20.
noradamian | 8 decembrie 2013 la 18:24
O critică a lumii bune ( doar a celei politice) şi aici http://blogdecainerau.wordpress.com/2013/12/08/care-va-hacui-onorabililor-conturile-de-fb-o-exorcizare-ceva/
( desi parcă pe Baconschi îl văd cu ochi mai buni :))
ApreciazăApreciază
21.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 18:24
Scuzată să-mi fie independența gândurilor, dar nu mi-e deloc suficientă opțiunea piratului pro-exploatări și nici autosuficiența opoziției cu somnoleța după aceeași busolă prezidențială. 🙂
ApreciazăApreciază
22.
noradamian | 8 decembrie 2013 la 18:25
Ultima oră: Iulia Moţoc anunţă pe FB că în 18 decembrie va depune jurământul ca judecător la CEDO.
ApreciazăApreciază
23.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 18:28
Somnolența opoziției care atrage demența puterii ne va costa cât n-are de-aface cu încă un an de mandat prezidențial.
Sunt și rămân băsist-macovist din cu totul alte motive. 🙂 Asta nu înseamnă să abdic de la un crez de dragul altor necredibile. 🙂
ApreciazăApreciază
24.
noradamian | 8 decembrie 2013 la 18:28
Bsk, 20, cred că sponsorizarea campaniei piratului cu care se laudă site-ul de PR respectiv nu e echivalentă cu celelalte, dar dacă există, nu se poate trece sub tăcere. Din aceleasi motive ca si tine însă, rămân si eu pe aceleasi poziţii 🙂
ApreciazăApreciază
25.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 18:38
Normal, aceleași poziții sunt justificate pentru noi cel puțin fiindcă nu ne lăsăm induși în eroare flagrantă de principiul postrevoluționar diversionist: „Hoții cu greutate strigă hoțuleee… cu ușurință! 🙂
ApreciazăApreciază
26.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 18:41
@21
Se confirmă calculele cu prezența dnei Iulia Motoc în CCR pe ziua decisivă de 12 decembrie. Sper să lase o impresie demnă. 🙂
ApreciazăApreciază
27.
noradamian | 8 decembrie 2013 la 18:48
Mai sunt doar trei zile… 🙄
ApreciazăApreciază
28.
noradamian | 8 decembrie 2013 la 18:53
Nu urmăresc Naşu’ tv, dar am dat pe FB peste niste fotografii care merită privite (dacă pe celelalte televizii nu-s de văzut decât „barbariile sălbaticilor” !)
http://www.nasul.tv/2013/12/08/fotografii-zguduitoare-pungesti-romania-7-decembrie-2013/
ApreciazăApreciază
29.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 18:55
După asta, soluționată cu OK, mai sunt doar trei decenii… 🙂
Fără Ok nu mai este nimic.
ApreciazăApreciază
30.
noradamian | 8 decembrie 2013 la 18:56
dead-line! 🙄
ApreciazăApreciază
31.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 19:02
Mă gîndeam la un nou serial, în fiecare cu cîte un judecător CCR.
Dacă nu se va da soluția cu OK, să-i punem titlul:
„Spurcatul zilei” 🙂 🙂 🙂
ApreciazăApreciază
32.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 19:04
Am vrut să zic în fiecare episod cu câte un judecător CCR.
ApreciazăApreciază
33.
noradamian | 8 decembrie 2013 la 19:15
Onorează-i, dacă e cazul! 🙂
ApreciazăApreciază
34.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 19:23
Guvernul de stânga al dreptei parcă sugerează scărpinatul, pe după cap, cu mâna stângă la urechea dreaptă.
Așa-i când te mănâncă drepta și n-ai cu ce altceva să te lecuiești. 🙂
*
Un pacient căzuse din copac:
Doctorul:
– Dom`le, ai limbrici.
– Cum așa, dom` doctor?
– Te-a mâncat în cur să te urci în copac.
ApreciazăApreciază
35.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 19:45
Somn ușor și mai vedem… ce start visăm! 🙂
*
ApreciazăApreciază
36.
noradamian | 8 decembrie 2013 la 21:01
O seară plăcută si o noapte linistită! 🙂
ApreciazăApreciază
37.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 23:11
Dragă Nora,
Trebuie să ne ordonăm ideile, să le stăpânim mai bine. Nu toate comunele din județul Vaslui sunt în aceeași situație, nu toate terenurile în curs de explorare au aparținut domeniului public și nu putem vorbi de aceleași drepturi încălcate în prezent și în viitor. Cred că se tinde spre confundarea intenționată a situațiilor diferite și de aici se nasc aprecierile greșite. Cei interesați de perimetrele care vor fi concesionate în viitor s-ar putea să fructifice această confuzie, iar noi să rămânem cu concluziile depășite, legate de terenuri cu regim juridic diferit de cel anterior.
*
http://www.evz.ro/detalii/stiri/isteria-hipsteria-si-drobul-de-sare-de-la-pungesti-cum-ar-rescrie-ion-creanga-prostia-o-1071406.html
ApreciazăApreciază
38.
noradamian | 8 decembrie 2013 la 23:17
Am crezut că doar prin părţile astea, opiniile neconvenţionale şi nearondate politic sunt la ele acasă,dar uite un gentleman care cântă remarcabil la cimpoi, în stilul lui de neconfundat: 🙂
http://cabalinkabul.wordpress.com/2013/12/08/dreapta-romaneasca-proprietatea-si-putul-de-aer/
ApreciazăApreciază
39.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 23:31
Una din preocupările în plan legislativ este modalitatea operativă de expropriere în interes public, ceea ce se traduce într-o aplicare viitoare asupra terenurilor proprietate particulară, or mai mulți investigatori de presă, adepți ai explorărilor/exploatărilor, par să vadă exclusiv terenurile dintotdeauna ale statului, de parcă țăranii nu au și nu vor avea niciun drept de apărat. Cred că se denaturează intenționat, dar și involuntar, adevărul ceea ce va complica serios înțelegerea limitelor depășite.
ApreciazăApreciază
40.
noradamian | 8 decembrie 2013 la 23:36
Bsk, eu n-am tratat situaţia din perspectiva politică, a supremaţiei unora ori altora, a intereselor ruseşti ori americane. Mi-am îngăduit să-mi arăt repulsia faţă de abuzul faţă de micii proprietari si faţă de mijloacele folosite de sutele de jandarmi trimisi de ponta de la Bucuresti acolo. Ca si de satisfacţia deplorabilă a dreptacilor faţă de barbariile respective. Pe FB am dat peste unii fericiţi de-a dreptul…
ApreciazăApreciază
41.
noradamian | 8 decembrie 2013 la 23:46
Lui Ponta ar trebui să-i ridice dreptacii ăstia statuie pentru curajul de a pune pe labe interesele ruşilor, de a le promova pe americanilor şi de a ne asigura „independenţa energetică”! Acusi o să epuizez cam tot ce mai am de spus în „infraverde”, postarea asta, încă una care nu „intră-n cadru”, fiind între ultimele.
ApreciazăApreciază
42.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 23:50
Cineva are interes să nu delimităm exact situațiile de fapt și juridice esențial diferite, iar alții profită deja de confuziile astea sau se grăbesc să dea lecții cu predilecție despre așa-zisa „proprietate Chevron” (generalizată de dragul argumentului mai convenabil). Asta-i escrocherie de intepretare tendențioasă. Vom departaja cu atenție și vom vorbi punctual pe specificul fiecărei situații în parte. Nu ne lăsăm manipulați și vom pune preveni speculațiile.
Somn ușor! 🙂
ApreciazăApreciază
43.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 23:51
și vom putea preveni speculațiile.
Ptiu, drace! Nici la ora asta n-ai astâmpăr? 🙂
ApreciazăApreciază
44.
Bască ilie | 8 decembrie 2013 la 23:54
Despre ce altceva se poate scrie, încât să ne împiedice să comentăm ce ne vine mai urgent pe chelie? 🙂
ApreciazăApreciază
45.
markwilliams | 8 decembrie 2013 la 23:57
Nu ma introduc prea mult la cazul Pungesti.Am asa o viziune ca se face un tambalau care nu este provenit de la tarani,de la locuitori…si este intretinut de diverse grupuri interesate,antrenind si satenii pe baza unor informatii inadecvate,…
Daca Compania,oricare ar fi ea are actele in regula,daca are autorizatie pe un perimetru care nu apartine de proprietatea cuiva anume,ci este concesionat sau dobindit LEGAL,despre ce vorbim??
Am citit pe undeva ca exista o hotarire judecatoreasca care atesta ca autorizatia este suspendata pentru ca in legea gazelor si petrolului nu se face referire la gazul de sist,ci doar la cel de gaz metan..
Desigur este o eroare ,pentru ca si gazul de sist si gazul natural este tot gaz metan.Doar modul de exploatare este diferit.Substanta obtinuta este aceeasi hidrocarbura..gazul metan
Si mai spun ca la Birlad s-a experimentat modul in care se poate ridica populatia impotriva exploatarilor gazelor de sist..
Asociatia VIRA a filmat numeroase videoclipuri despre acest activism
si le-a plasat pe youtube pentru a se imprastia manipularea cit mai mult.
Pe linga popa Laiu si generalul (r) Nicolaie Rotaru din comitet au facut partesi deputati din PC.,iar dezbaterile ce au urmat au fost demarate de FACIAS organizatie ce apartine de Dan Voiculescu.
Generalul in cauza a experimentat manipularea maselor in Piata universitatii in decembrie 2012,cind s-a eliminat guvernul Boc si s-a dorit inlaturarea lui Traian Basescu de la Cotroceni.
Experimentul a dus la mobilizarea a cca 1000 de manifestanti pe strazile Birladului impotriva fracturarii gazelor de sist…
E greu de spus ,probabil unde trebuie sa se stie,se stie…care este miza impotrivirii,cine exploateaza si unde,cum s-au facut licitatiile cit sunt ele de agreate de guvern si Putere..{Vorbesc de altele decit compania Chevron).
S-au speculat tot felul de fantezii cu privire la rolul jandarmilor/la modul de operare,la victimele altercatiei..
Cunosc provocarile galeriilor de fotbal din 2012…
Am vazut clar cum erau loviti jandarmii cu pietre din pavaj,cum au fost distruse bunuri…urmarea??
Jandarmeria a fost blamata..a fost judecata,comandantii retrasi si inlocuiti,dati in judecata. etc.
Si spun din nou:
Care este rolul si scopul Jandarmeriei?ce se intimpla si cum actioneaza fortele de ordine in alte tari,in cazuri asemanatoare??
La urma urmei pentru ce ii platim??
Ar fi bine sa fie bruscati si sa se lase batuti??Atunci de ce mai avem nevoie de ei??
propaganda manipulatoare,cu fotografii pline de tragism(am vazut noi si un mort la pungesti)nu poate fi decit una de interes pentru diverse grupari,alta de stopare a exploatarilor,nicidecum in folosul unei comunitati…intoxicate de tot soiul de contrafaceri …..
Acolo,la pungesti s-au distrus utilaje,s-au demontat imprejmuiri si nimic din toate nu apartineau satenilor..Provocatorii ,instigatorii ,cei care intretin conflictul sunt straini de comunitate..
PS.Bineinteles presedintele Traian Basescu se face vinovat prin..TACERE.
Pur si simplu am acum doar compasiune pentru contorsionarea mintilor care fac publice aceste pareri…
ApreciazăApreciază
46.
noradamian | 8 decembrie 2013 la 23:58
Pare greu să găseşti adevărul la intersecţia între curentele de manipulare adverse dar, de fapt, omeneste vorbind nu politiceste, exact acolo se vede mai bine adevărul 🙂
ApreciazăApreciază
47.
noradamian | 9 decembrie 2013 la 00:05
Markwilliams, cu riscul de a te dezamăgi, toate chestiile astea sunt rostogolite de unii şi combătute de alţii. Ce am avut de spus nu se referă la aspectele politizate manipulatorii, interesate într-un sens sau altul, ci doar la cele legate de abuzurile faţă de mica proprietate ( nu numai la Pungesti ci si în alte zone) si la cele fizice ( sute de jandarmi adusi din capitală împotriva unei mâini de oameni: ridicol!) Orice abuz, în mentalitatea unei puteri abuzive, poate deveni legal. Avem, deja, semnale destule. Şi un precedent. Eu despre asta vorbesc. Nici despre Chevron, nici despre rusi.
ApreciazăApreciază
48.
noradamian | 9 decembrie 2013 la 00:06
Somn usor! 🙂
ApreciazăApreciază
49.
Bască ilie | 9 decembrie 2013 la 00:10
Nora,
Nu ai ce să-ți reproșezi. Tot ce-ai scris nu-și pierde cu nimic valabilitatea. Eu atrag atenția doar asupra interesului unora, inclusiv al lui Ponta, să-și aleagă intenționat un front de luptă etalon, mai avantajos pe moment, cu intenția să manipuleze pe viitor prin generalizarea aceluiași cadru juridic, dar de fapt să fie unul diferit. Noi trebuie doar să fim atenți și să ținem cont de adevărata situație de fapt din fiecare caz în parte.
ApreciazăApreciază
50.
noradamian | 9 decembrie 2013 la 00:15
Fii sigur că nu! 🙂 Ca totdeauna nu mă las dusă de valuri în nici o direcţie. Dacă te uiţi în gura minţilor politizate dincolo de orice limită chiar şi domnul Alexe riscă să fie considerat „minte slabă”! Iar eu nu-ndrăznesc să mă compar cu dumnealui.
ApreciazăApreciază
51.
Bască ilie | 9 decembrie 2013 la 00:29
@Nightmare-45
„Am citit pe undeva ca exista o hotarire judecatoreasca care atesta ca autorizatia este suspendata pentru ca in legea gazelor si petrolului nu se face referire la gazul de sist,ci doar la cel de gaz metan.”
Eu cred că aici ai înțeles greșit și mai ales alegi interpretarea care nu ține cont deloc de ce am mai scris și noi pe-aici.
Motivul instanței de a da câștig de cauză-deocamdată- consiliului local care s-a opus Chevron este acela că explorarea pe terenul respectiv nu a fost declarată de interes public. La acest aspect se lucrează acum pentru modificarea în Legea minelor, cu condiția convenabilă și superficială a realizării profitului – dar se pare că scriu degeaba și ar trebui să mă gândesc mai serios la timpul meu pierdut.
Despre reacțiile oamenilor nu ai de ce să fii foarte convins doar după o singură evaluare, întrucât , așa cum am mai spus mai sus, situațiile sunt diferite și reacțiile oamenilor vor fi pe măsura drepturilor încălcate. Am motive să cred că Ponta știe deja la ce reacții să se așteapte pe alte perimetre. Deocamdată, unde este liniște au fost suspendate lucrările.
ApreciazăApreciază
52.
Bască ilie | 9 decembrie 2013 la 00:58
Poate sunt mai edificator cu o completare: dacă instanța nu face distincție între gazul de șist și gazul metan, nu înseamnă că acesta a fost motivul de a hotărî într-un fel; de asemenea, reciporoc, nu înseamnă când cineva atrage atenția că nu se face această distincție, ar fi totuna cu motivul pentru care instanță a respins acțiunea Prefecturii.
Mai zici așa:
„Compania,oricare ar fi ea are actele in regula,daca are autorizatie pe un perimetru care nu apartine de proprietatea cuiva anume,ci este concesionat sau dobindit LEGAL,despre ce vorbim??
Vorbim despre un caz, atât.
Cu o floare nu se face primăvara exproprierilor de iarnă, urmărite de Ponta. Dacă toate terenurile vizate de stat (pentru a fi date în exploatare) ar fi numai din domeniul public, Ponta nu s-ar mai screme atâta cu metodologia de expropriere. Și-apoi se pot permite explorări și pe terenurile particulare, dar treuie să fie despăgubiți țăranii pentru daunele aduse solului. Citește art. 44 din Constituție, alin 5,6 și 7. L-am mai menționat recent.
Noapte bună!
ApreciazăApreciază
53.
Bască ilie | 9 decembrie 2013 la 01:07
În ultima situație țâranul rămâne proprietarul terenului.
Colac peste țăran, mai sunt probleme de mediu și obligații de îndeplinit sub acest aspect.
ApreciazăApreciază
54.
nightmare | 9 decembrie 2013 la 02:39
Nora 23
Poate e bine sa vezi si fotografiile astea ….cred ca sunt la fel de zdrobitoare cu provocatori oengisti mascati ….iar in fotografiile de la nașu in afara de batrana si bătrânul din poze toate sunt cu oengistii lui Ponta ,inclusiv primele cu Edwin Albu
http://www.timpul.md/articol/foto-chevron-suspenda-din-nou-temporar-activitatile-de-explorare-de-la-pungesti-dupa-noi-proteste-52379.html
Acest ziar este promovat pe platforma Nașul.tv
ApreciazăApreciază
55.
nightmare | 9 decembrie 2013 la 02:40
Altercatiie de la Pungesti sunt între oengistii sorosisti ai lu’ Ponta si jandarmi
ApreciazăApreciază
56.
nightmare | 9 decembrie 2013 la 02:44
USL va schimba Legea Petrolului ,in care vor motiva ca România nu poate face investiții pentru dezvoltarea tarii pentru ca se opun proprietarii de terenuri ,deși in Constitutie scrie clar ca bogatiile subsolului aparțin Statului
Vor aduce amendamente in care firmele străine vor putea expropria in numele statului si ne vom trezi cu Gazpromul pe cap ,pentru ca americanii vor pleca…..asta vor face
Pungesti este exact motivul care le trebuie,așa cum protestele anti RMGC au fost pentru Legea Minelor ….daca nu erau aceste proteste n-aveau nici un motiv sa o schimbe …
Nu va mai imbățati cu apa rece ,totul e controlat de USL
Nimeni nu protestează in Bihor ,unde exploreaza Gazpromul ..
ApreciazăApreciază
57.
markwilliams | 9 decembrie 2013 la 02:46
http://www.evz.ro/detalii/stiri/isteria-hipsteria-si-drobul-de-sare-de-la-pungesti-cum-ar-rescrie-ion-creanga-prostia-o-1071406.html
ApreciazăApreciază
58.
nightmare | 9 decembrie 2013 la 02:54
In București,oengistii lui pește prajit n-au provocat nimic , fiindca era pericol sa degenereze intr-o mare revolta,care nu mai putea fi controlată de uslamisti ….la Pungesti in ce sa degenereze „revoltele” ??? …sunt doar in câmp deschis si 100 de tăranii spalati pe creier din 90 ….se stie clar ca este fief PSD si sunt incitati inca de anul trecut de generalul in rezerva Neculai Rotaru si de activistii Facias ,oengeul Varanului.
La Pungesti este o mare manipulare pisiceasca…..Sătenii stau mai mult separat de oengisti care sunt in nr de 350-400…săteni sunt citiva cu oengistii
ApreciazăApreciază
59.
Bască ilie | 9 decembrie 2013 la 03:11
„Nu va mai imbățati cu apa rece ,totul e controlat de USL”
*
Adică în ce sens ne îmbătăm cu apă rece? Care idee ne îmbată și cu ce ne-am înșelat? Am zis noi undeva că USL a pierdut controlul?
Dacă puterea va motiva ” ca se opun proprietarii de terenuri” și îi vor alunga pe americani în favoarea Gasprom, cu ce se schimbă problema abuzurilor puterii împotriva proprietarilor de terenuri? (acolo unde este sau va fi cazul)
Cu sau fără aranjamentul luptelor de la Pungești, ne interesează unde vor fi abuzuri, cum se vor opera expropierile și exploatprile pe terenurile oamenilor, nu numai sau nu neapărat la Pungești.
@57-markwilliams
Ce zici de poz. 37 ?
ApreciazăApreciază
60.
Bască ilie | 9 decembrie 2013 la 03:23
Poate vă este rușine să spuneți, dar vreți să ne transmiteți că -indiferent de situația juridică a terenurilor afectate de explorări/exploatări- toți țăranii nu vor avea nimic de protestat, joacă și vor juca la cacealma, mână-n mînă cu USL, fiindcă deține controlul peste tot. 🙂 🙂 🙂
ApreciazăApreciază
61.
Bască ilie | 9 decembrie 2013 la 03:46
Eu vă propun să nu confundăm confruntarea de idei cu ambițiile personale de parcă ne-am lupta pentru deținerea supremației adevărului absolut pe un punct fix. Cine reduce toată discuția la o idee fixă riscă să încremenească în ea și să-și blocheze orice orizont. De aici până la autofaultare nu-i decât un pas și nu-i nevoie de niciun efort: vine de la sine.
ApreciazăApreciază
62.
nightmare | 9 decembrie 2013 la 03:52
Bsk ….scuze …e postarea mea de la nașu ….am copiat-o ,din greșeală n-am sters si fraza cu „imbatatu’ cu apa rece” ….no offence
ApreciazăApreciază
63.
noradamian | 9 decembrie 2013 la 10:40
Ziua bună! 🙂 Night, chiar îmi pare rău c-am adus niste fotografii doar pe considerentul că erau neoficiale (cele oficiale fiind supra- mediatizate exact cum făcea Antena 3 în ianuarie 2012) era suficient de discutat conţinutul postării.
În plus, as zice că, înainte de a duce grija marilor companii de exploatat resurse (care, oricum, cât timp stiu că aici mai există nu se vor da duse şi de care, cum se vede, guvernul ponta are o grijă din cale afară în aceste zile) ar trebui să fim cel puţin îngrijoraţi de încălcarea unor drepturi cetăţeneşti elementare.
ApreciazăApreciază
64.
noradamian | 9 decembrie 2013 la 10:48
Bsk, în mai toate luările de poziţie anti-pungeşti, dincolo de aspectele care merită discutate, apare o fractură logică: cum, naiba, tocmai ponta să fie cel care le pune beţe-n roate, rusilor? Păi asta ar însemna că toată dreptăcimea să-i pupe stânga 😆
ApreciazăApreciază
65.
noradamian | 9 decembrie 2013 la 10:48
postare nouă
ApreciazăApreciază