Cu cât sunt mai contradictorii, mișcările marilor actanți ai lumii devin mai clare. Se-ndoiește cineva că scopul lui Putin pe termen scurt e slăbirea NATO și dezmembrarea UE? …pentru ca ulterior, să-și poată împlini visul de a fonda o Uniune Euroasiatică cu care să domine lumea? Cu cine ar putea să-și împlinească scopul? și împotriva cui? Oricum, ambele aspirații sunt bine cunoscute. Ce pare mai puțin limpede e bâlbâiala celorlați actanți în raport cu strategia liderului de la Kremlin.
Aprilie 2014 „Maşina de propagandă a lui Vladimir Putin denunţă autorităţile „fasciste şi xenofobe“ din Ucraina, în timp ce în Europa liderul rus curtează asiduu politicieni de extremă dreapta ca aliaţi în confruntarea sa cu liderii occidentali” (Gabriela Anghel, RL) Nu știu câți bănuiau că peste puțin timp UE o să se confrunte cu criza refugiaților.
Ianuarie 2015 președintele Erdogan acuză CIA și MOSSAD de atentatul „Charlie Hebdo”, iar Turcia trece fățiș de partea Rusiei și Iranului. O fisură în interiorul NATO cu un uriaș potențial destabilizator. Moscova și Teheranul oferă și explicația: atentatele pot fi privite și ca având rolul de a întări relația de vasalitate a Franței față de SUA.
„Fie că a fost o operațiune sub steag fals sau nu, atacurile au fost folosite în scopuri mult mai mari.” Acestea ar putea fi „readucerea Franței pe orbita Washingtonului”, „atenuarea simpatiei europenilor pentru cauza palestiniană”, sau „contracararea opoziției occidentale față de războaiele din Orientul Mijlociu” (de aici)
Dr. Paul Craig Roberts fost asistent al secretarului pentru politică economică al Trezoreriei SUA şi redactor asociat la Wall Street Journal vine cu o teorie similară: “Operaţiunea sub acoperire” e folosită, probabil, ca scuză pentru invadarea rapidă a Siriei de către NATO”.
August 2015. Știrile contradictorii continuă: „In ciuda faptului ca Washingtonul se laudă cu modul in care colaboreaza cu Moscova () tot mai multe dovezi indica faptul ca serviciul de informatii al lui Vladimir Putin ajuta, de fapt, Statul Islamic” scrie thedailybeast.com. „Rusia ar dispune de o rețea extinsă de agenți la nivelul conducerii ISIS inca de pe vremea razboiului dintre Iran si Irak si chiar mai devreme” (politologul rus Stanislav Belkovski în emisiunea „Osoboe mnenie” de la postul de radio Eho Moskvihttp (relatată aici). „ISIS fiind condusă de fosti ofițeri ai armatei lui Saddam, foarte apropiati de URSS si de Rusia”.
13 Noiembrie 2015. Atentate la Paris soldate cu 150 de morți și instituirea stării de urgență. Amenințările cu noi valuri de atentate degradează de la o oră la alta viața din statele vestice. Fără revizuirea din temelii a PC însă, măsurile militare nu vor înlătura pericolul.
14. 11. 2015. „SUA susține că Federația Rusă nu luptă împotriva grupării teroriste „Statul Islamic” din Siria.” (Declarația lui Mark Toner, purtător de cuvânt al Departamentului de Stat, de aici) „Loviturile aviatice ale Rusiei au fost îndreptate împotriva opoziției siriene, pentru a-l sprijini pe Bashar al-Assad, nu împotriva ISIS”.
17.11. 2015. “Fondurile ISIS provin din 40 de ţări, printre acestea figurând şi state membre G20„, susține, pe de altă parte, liderul de la Kremlin reamintind disponibilitatea sa de a lupta cu teroriștii pseudostatului islamic. „Le-am arătat colegilor noştri imagini filmate prin sateliţi care arată amploarea comerţului ilegal cu produse petroliere. Coloana de vehicule-cisternă se întindea pe zeci de kilometri”
23 Noiembrie 2015. În fine, Moscova, Washington, Franța &other anunță declanșarea de atacuri concertate împotriva ISIS. Ce urmează?
În loc de concluzii
Poate fi crezut Kremlinul că vrea să distrugă ISIS ca să salveze UE? dar Washingtonul care, după nebunia de la Paris îl secondează acum pe Putin? sau statele UE care-și imprimă pe cocardă „high speed”?
Dacă atracția pentru liderul de la Kremlin a partidelor de extremă dreaptă din UE n-a fost până mai ieri, luată-n seamă, putinizarea fățișă a liderilor occidentali după spargerea consensului european privind acțiunile lui Putin în Ukraina, pe fondul crizei refugiaților, definește un act iresponsabil util doar extremismului și destrămării UE; și războiului.
Toți actanții implicați au picat în capcană din prostie și lăcomie; nu pentru o bucățică de brânză ci pentru acces la țurțuroiul de petrol. Au jucat pe cartea antieuropeană a lui Putin și-au pierdut! Au pierdut sau sunt gata să piardă Uniunea construită cu greu; și încă nu s-au dezmeticit! sau, prinși în capcană, nu mai au ce să facă. Au deschis cale liberă partidelor extremiste finanțate de Moscova și nu recunosc. Și dac-ar recunoaște ce-ar mai putea face? În plus, anti-europenismul și anti-atlantismul din estul european mătură și ele drumul pentru Putin.
Conglomeratul UE se va destrăma după încheierea extinderii sale, profețea dizidentul Vladimir Bukovschi cu ani în urmă. După aproape un deceniu, cu concursul actualilor lideri UE, „profeția” pare să se îndeplinească, ajutată de manevrele „vizionarului” Putin.
Un lucru e clar: animat de pofta de dominație, dl. Putin joacă pe degete o uniune confuză care nu știe încotro s-o ia. Dacă liderul de la Moscova va reuși sau nu să fondeze uniunea euroasiatică, rămâne de văzut. Gândindu-ne însă, la ascensiunea și decăderea succesivă, la intervale din ce în ce mai mici, a tuturor imperiilor din istorie, putem anticipa că și visul lui imperial se va nărui. odată cu el și cu cei prinși în plasa asta.
Aventuri în grădina de hârtie 
1.
vasilegogea | 23 noiembrie 2015 la 17:13
Mai crede cineva că ei se aşteaptă să fie crezuţi?
ApreciazăApreciază
2.
noradamian | 23 noiembrie 2015 la 17:51
Bună întrebare! mai ciudat e că desi nici ei nu asteaptă să fie crezuți au, fiecare, regimente de soldăței ai casei, devotați, din civilia virtuală mai cu seamă, care nu obosesc bătându-se în vorbe. Ceea ce întreține perfect atmosfera belicoasă și atacurile ideologice 🙂
ApreciazăApreciază
3.
neax | 23 noiembrie 2015 la 22:42
Foarte interesantă analiză. Mă leg doar de un colțișor mai mic, anume Ucraina. Citez ce zicea acum un an un cunoscut plecat de multe zeci de ani în SUA: Dacă rușii ar fi îmboldit Canada să iasă din sfera de influență americană și să intre în a lor, cum ar fi reacționat americanii? Nu e un naiv, care să nu știe ce-i poate pielea lui Putin.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
4.
racoltapetru6 | 24 noiembrie 2015 la 09:38
Chiar dacă bănuiește efemeritatea cuceririlor pe care le face, Putin și alții aidoma lui se bucură de plăcerea oferită de prezent, la momentele de glorie care îi alimentează orgoliul.
ApreciazăApreciat de 1 persoană
5.
noradamian | 24 noiembrie 2015 la 12:40
neax, mulțumesc! bine pusă problema de prietenul tău, si noi ne-am putea întreba asta stiind bine ce le poate pielea si unuia si altuia 🙂
ApreciazăApreciază
6.
noradamian | 24 noiembrie 2015 la 12:45
Petru, așa e: cei care-s obsedați de putere au o vanitate bolnavă, fără leac. putin e unul din ei, acum pare cel mai dornic să demonstreze de ce e în stare. nu e singurul…
ApreciazăApreciază
7.
noradamian | 24 noiembrie 2015 la 12:48
stirile contradictorii continuă însă și nebunia creste:
„Turcii, deci NATO, au doborât un avion de luptă al rușilor. Este scânteia de care se temeau toți observatorii minim lucizi ai desfășurărilor de forțe din teatrul sirian. Incursiunile nebunești ale aparatelor rusești la limita spațiului aerian siriano-turc au fost numeroase, azi doar s-a consumat acel scenariu sumbru asupra căruia SUA și NATO au avertizat de atâtea ori în ultimele două luni. Însă dansul iresponsabil din Siria al avioanelor rusești nu e o întâmplare. Ce s-a întâmplat după invadarea Ucrainei? Păi e cazul să ne amintim demența cu care avioanele rusești testau reacția interceptoarelor NATO la limita diferitelor spații aeriene ale statelor membre, pe tot cerul Europei. Așa împrăștie Putin pacea în lume, punând el însuși focul indispensabil pentru ceea poate deveni ulterior un inimaginabil incendiu.”
ApreciazăApreciază
8.
noradamian | 24 noiembrie 2015 la 13:05
si ceva de dincolo de ocean, din Atlanta:
Radu Ghelmez
„Uite, fiindca, spre surpriza mea, vad ca lumea e interesata de Bernie, pun aici structura discursului sau. Citez din memorie, asa ca am uns nitel creieru cu visinata de la socrumiu, nu dati daca mai gresesc niste cifre, ok?
A inceput cu un tribut de cateva minute pentru Martin Luther King care, in Atlanta fiind, e aproape obligatoriu, dar i-a dat un twist interesant amintind ca a fost impuscat la un miting sindical, pentru ca „libertatea de a muri de foame nu este adevarata libertate”
Apoi a intrat in speech-ul mai generic, incepand prin a zice ca America este cea mai bogata tara din lume si are economia cea mai puternica samd, asa ca nu exista nici o scuza pentru faptul ca:
– in America, exista oameni care muncesc 40 de ore pe saptamana si din banii castigati nu isi permit sa manance
– America este singurul stat dezvoltat in care asigurarea medicala de baza nu este un drept, si, in acelasi timp, este tara unde costul medical per pacient este cel mai mare din lume
– Invatamantul superior de stat nu este gratuit, avand in vedere ca azi o diploma de facultate are aceeasi greutate cu o diploma de liceu acum cateva decenii
– prima zecime din primul 1% din cei mai bogati oameni au la fel de multi bani ca cei mai saraci 90% dintre americani (wow, am verificat pe politifact si e true)
– o femeie castiga 70 si ceva de centi pentru fiecare dolar pe care il castiga un barbat in conditiile in care fac exact acelasi job
– familia care detine walmart are la fel de multi bani ca cei mai saraci 40% dintre americani la un loc
– somajul in randul tinerilor cu liceul terminat este de 30 si ceva la suta in cazul albilor, 40 si ceva la suta in cazul latino si 50 si ceva la suta in cazul negrilor
– singurul stat dezvoltat in care nu exista concediu maternal, femeile din familiile care nu isi permit sa traiasca dintr-un singur venit fiind nevoite sa se intoarca la munca dupa o saptamana de la nastere
– disparitatea de venit este cea mai mare din 1929 incoace si creste
– America are mai multi oameni in puscarii decat China care e o dictatura si are o populatie de 4 ori mai mare, America este tara cu cei mai multi oameni in puscarii din lume
– marijuana este tratata de guvernul federal in acelasi fel ca heroina, sute de mii de vieti sunt distruse pentru posesie de marijuana in timp ce nici un bancher de pe wall street nu are cazier dupa ce a distrus milioane de vieti in crash
– e inadmisibil ca doar 6 companii sa emita doua treimi din numarul total de carduri de credit folosit in America si o treime din numarul de imprumuturi pentru case (mortgage)
– too big to fail ar trebui sa insemne too big to exist
– America aluneca inapoi prin comparatie cu celelalte tari la calitatea educatiei, dar concediaza profesori in loc sa angajeze
– wall street a investit 6 miliarde de dolari in lobby la Senat pentru legi care sa dereglementeze sectorul financiar, dupa care a prabusit sectorul financiar si a fost salvat de contribuabili prin programele federale
– 6 banci americane detin active egale cu 60% din PIB-ul Americii
– femeile au dreptul sa faca ce vor cu corpul lor si nu e treaba republicanilor sa se amestece in asta
– nu e admisibil sa existe companii private care sa faca miliarde din incarcerarea si reincarcerarea americanilor, in timp ce guvernul plateste 80 de miliarde pe an pentru sistemul penitenciar, iar oamenii care ies din puscarii nu au nici o sansa sa se angajeze si se vor intoarce mai devreme sau mai tarziu in puscarii
– abuzul de substante este o problema medicala si nu o crima si trebuie tratata medical, war on drugs trebuie regandit complet
– in Georgia, 600.000 de oameni nu au access la asigurarea medicala finantata direct de guvernul federal pentru ca se opune guvernatorul republican care alege ideologia in locul banilor federali pentru bolile oamenilor saraci
– politicienii impiedica deliberat oamenii sa voteze ridicand bariere artificiale, el va propune ca orice cetatean sa fie automat inregistrat, pentru ca este o politica de politician las sa nu lasi sa voteze pe cei ce nu sunt de acord cu tine
– toti candidatii de azi au in spate superPAC-uri, (niste organizatii pentru finantarea campaniilor electorale) si in cazul tuturor candidatilor cativa miliardari au contribuit enorm de mult mai mult la bugetul campaniei decat candidatul si sustinatorii lui, prin urmare miliardarii controleaza mesajul campaniei in mai mare masura decat candidatul. Bernie a respins superpac-urile si are donatii de la 800.000 de oameni in valoare medie de 30 de dolari
– a citit vreo zece- cinspe nume de victime supercunoscute ale brutalitati politiei si a zis ca politia trebuie demilitarizata si trebuie sa fie din comunitate, sa arate precum arata comunitatea si sa lucreze cu comunitatea. violenta trebuie sa fie the last resort not the first action
– e ridicol ca marijuana e ilegala si restrictiile federale trebuie ridicate imediat
– e complet inacceptabil ca imigrantii ilegali (undocumented) sa fie folositi de politicieni ca tapi ispasitori pentru problemele americii si ca victime ale rasismului care nu se pot apara
– e inacceptabil ca un student sa plateasca o dobanda de 6 si ceva la suta la un imprumut acordat de guvern pentru studii, in timp ce un imprumut de la banca are 3 la suta dobanda
Si ma rog, ati prins ideea, cam pe aici, probabil si altele cam la fel
A incheiat prin a zice ca o tara nu este bogata in functie de cati milionari si miliardari are, o tara este bogata in functie de cum ii trateaza pe cei mai saraci dintre oamenii ei, ca politicienii si miliardarii din spatele lor nu vor schimba niciodata acest sistem care lucreaza in favoarea lor din proprie initiativa si ca depinde de noi, albi, negri, hispanici si asiatici, straight si gay, nascuti in America sau nascuti in alte tari sa schimbam asta impreuna, ca trebuie sa nu ii lasam sa ne dezbine, sa ne foloseasca unii impotriva celorlalti, trebuie sa fim uniti, sa ne implicam, sa respectam sacrificiul oamenilor care au murit pentru ca noi sa traim intr-o democratie, si sa luptam pentru ceea ce trebuie sa fie America, o tara a libertatii si a dreptatii
Cum sa va zic, intr-o sala de teatru plina cu studenti, intr-un oras cu 80% minoritati dintre care cei mai multi negri, intr-un stat in care unul din sase americani a trecut prin inchisoare de vreun fel sau altul, in sudul sarac, in Midtown, cartierul Atlantei cu cea mai mare comunitate de homosexuali cred ca din tot sud estul, discursul asta a fost aplaudat in picioare isteric si nici nu e greu de inteles de ce.
Langa mine s-au asezat doua hipsterite de vreo douazeci de ani, aia din stanga mea avea o freza care mi-a amintit de chitaristu de la depeche mode pe vremea cand eram eu in liceu si niste ochelari cu rama groasa, aia din dreapta era perfect identica cu Amy din The Big Bang Theory. Stateau amandoua cu nasurile in telefon, aplaudau entuziast dupa care se intorceau pe net, pana cand a zis Bernie ca o femeie trebuie sa castige cat un barbat daca face acelasi job si trebuie sa fie lasata sa decida ea ce sa faca cu trupul ei, cand au sarit amandoua in picioare si au inceput sa strige. Eu m-am speriat in prima faza, apoi mi s-au umezit ochii, ma uitam pe furis cand la una, cand la cealalta si ma gandeam, ce tari sunteti, frate, ferice de tara de care o sa aveti voi grija peste cativa ani.
Si, cum ziceam mai devreme, daca asta este socialism la americani, unde semnez?”
ApreciazăApreciază