Posts tagged ‘Moşna-Sibiu’
„Laissez faire, laissez passer, le monde va de lui meme”
Motto: „Menirea legilor este aceea de a veghea nu la pluralitatea doctrinelor sau veracitatea opiniilor ci la siguranta si securitatea comunitatii si ale bunurilor si integritatii personale a fiecarui cetatean„. (John Locke)
Prin urmare, să vedem concret, ce fel de liberalism promovează dreapta pe stânga ori stânga pe dreapta, profitând de vizibilitatea doctrinară în acţiune din aceste zile.
„Esenţa liberalismului clasic constă în libertatea individului, în raport cu statul, în libertatea de a fi întreprinzător. Liberalismul clasic respinge intervenţia statului în relaţiile sociale, orice triumf al statului fiind considerat un eşec pentru individ.”
(Măi, să fie: la noi, liberalism clasic? Haida de! Să fim serioşi!…)
„Neoliberalismul nostalgic crede în valabilitatea tezelor liberalismului clasic, consideră că pentru redresarea economică e nevoie de întoarcere la liberalismul clasic, şamd…”
(Rămâne cum am stabilit.)
„Neoliberalismul organizat susţine intervenţia statului în toate domeniile social-economice”.
(Ei, bine, da! ăsta e uşor de recunoscut că-l practică toţi: comunismul dat la întors- cu faţă liberală sau social-democratică. Adică, tot un drac.)
„Neoliberalismul social pledează pentru servicii sociale, folosirea unei părţi a venitului naţional pentru protejarea păturilor dezavantajate din punct de vedere economic (aşa numita doctrină a statului bunăstării generale)”
(Ha, ha! „Laissez faire, laissez passer”… de fapt, nu mai avem nici de ce să ne amuzăm! Mai bine să vorbim de lucruri serioase.)
Să luăm cazul Willy Schuster din Moşna-Sibiu (ocolit cu grijă de adepţii teoriei războiului brigăzilor roşii ale pungeştenilor tocmiţi prin activişti plătiţi de forţele anti-americane). Din momentul în care a îndrăznit să-şi apere proprietatea şi drepturile cetăţeneşti, nu de abuzurile Chevron ci ale Romgazului românesc, dl. Schuster, un fermier cunoscut în judeţul Sibiu pentru produsele sale bio, a devenit un „duşman al regimului” actual şi de fapt al oricăruia (toate practicând aceeaşi „doctrină”). O dovedeşte modul în care după ce li s-au vandalizat proprietăţile, nu doar gardurile, au fost trataţi tot ei, ca vinovaţi de a-şi fi apărat drepturile! Willy Schuster, familia dumnealui şi comunitatea rurală din Moşna, o mică aşezare dintr-un stat în care, prin Constituţie proprietatea e garantată.
Guvernul de stânga al dreptei
Greu de priceput de ce o mulţime de dreptaci iubitori de capitalism au făcut un soi de lobby public până la limita fanatismului pentru compania RMGC&legea ponta, chiar înţelegând aversiunea lor pătimaşă faţă de o serie de activişti ecologişti. Până la un punct, interesele frăţeşti de pe tot eşichierul politic, promotoare zeloase ale unui capitalism de hrubă şi de pradă mai infect decât comunismul cel mâncător bulimic de resurse cu oameni cu tot, puteau fi intuite. Totuşi, realitatea dezvăluirilor de ultimă oră e chiar mai mizerabilă decât se putea bănui. Când spuneam aici că adăugarea la oponenţa faţă de RMGC, şi a celei faţă de exploatarea gazelor de şist e o făcătură oengist-stângistă cu suport (probabil) rusesc, încă nu intrase-n scenă (concret, în proprietăţile private de la Moşna-Sibiu) celebrul prospector Tender al Romgazului!
…Iar premierul încă nu anunţase, senin ca deobicei, stârnind reprobare- (şi în cazul Băilor Felix, consternare!) autorizarea unor acţiuni similare. Ciudat e faptul că fericiţii beneficiari sunt, ca să fie împăcate toate părţile -ca şi-n cazul exploatării aurului şi a altor resurse, nu doar Chevron ci şi Gazprom plus Romgazul nostru cel românesc. (Putem de-acum să ne bucurăm: pungeştenii, dacă vor mai exista, vor avea cele mai mici preţuri la încălzire, la fel ca şi cei din Moşna. Şi toată populaţia, fraţilor!) Aspectele comune în toate aceste cazuri pot fi observate şi fără ochelari de cal: abuzurile faţă de micile proprietăţi ale localnicilor, lipsa de transparenţă şi discreţionarismul puterii. De fapt, nu tot ce ţine de patrimoniul naţiei în cei 24 de ani s-a adjudecat pe sub masă? Nu tot capitalismul nost’ s-a construit pe şest? Devalizarea băncilor, Petrom, Bechtel etc? Întrebaţi-vă, măcar, dacă infamiile economice comuniste de genul Copşa Mică care ne-au adus o tristă celebritate-n lume, n-ar părea dreptei de azi, un ideal „capitalist„? Dar dacă, înainte de ’89, un director de Institut Geologic, ca dl. Marincea, ar fi vorbit „în plus” credeţi că ar fi fost lăsat de conducerea comunistă- în funcţie? Însfârşit, ce credeţi că s-ar întâmpla dacă sub reşedinţa d-lui Dragnea, să zicem, s-ar găsi gaze de şist?
Aventuri în grădina de hârtie 
ultimele comentarii